民间借贷纠纷案例

律师观点分析

原告：张三。

委托诉讼代理人：杨一扬，河南中原法汇律师事务所律师。

被告：李四。

原告张三与被告李四民间借贷纠纷一案，本院于2023年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张三及其委托诉讼代理人杨一扬、被告李四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张三向本院提出诉讼请求：1、判令李四立即向原告偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照年利率7.18％计算，自2022年10月22日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2023年7月6日为6597.73元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2022年3月15日，李四因资金周转所需向原告借款90000元，并于当日通过微信向原告出具借条一份；2022年3月17日，李四又因同样原因向原告借款40000元，原告先后两次通过银行转账的方式给被告130000元。以上事实有借条和银行转账以及聊天记录为证。双方约定了借期为一年，年利率为7.18％。然借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。

李四辩称，对借款事实和金额均无异议，现在比较困难，没有能力一次性偿还。对律师费不认可。

经审理查明：张三与李四系朋友关系，李四向张三借款，张三于2022年3月15日通过银行转账方式向李四转款90000元，李四出具借据后以微信方式拍照发给张三，借据载明：“今借张三玖万元整，一年内付清。李四，2022年3月15日。”2022年3月17日张三又通过银行转账方式向李四转款40000元。借款后李四按照本金130000元,利率年7.18%，支付利息至10月份后不再支付，经张三催要无果，故起诉。

本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张三与被告李四签订的借据合法有效，双方借贷关系成立，均应按约履行。被告李四未按照借据约定履行偿还借款义务，原告张三有权要求被告李四按照借据约定承担还款责任，偿还所欠借款，故对原告张三主张被告偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张三要求以130000元为基数，自2022年10月22日起按照年利率7.18%计算利息至欠款实际清偿之日止的主张，原被告虽然未约定利息，但原被告均认可利息约定年利率7.18%，且被告按照约定支付利息至2022年10月份，该利率不违反法律规定，故对原告的利息主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：

被告李四于本判决生效之日起十五日内偿还原告张三借款本金130000元及利息（利息自2022年10月22日起按照年利率7.18%计算利息至欠款实际偿清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。

案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告李四负担。

本判决为终审判决。