牛志强律师
牛志强律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
辽宁-大连专职律师
13029469667

服务地区:大连

咨询我
07:00-23:59

大连名誉权纠纷代理实录

发布者:牛志强律师 时间:2026年06月15日 106人看过 举报

2026-06-15

律师观点分析

一、案情背景:一场微信群争议引发的名誉权诉讼

2023年秋季,大连某300人规模的微信群内,群友“张先生”(化名)与群管理员“王女士”(化名)因对群聊内容的看法分歧发生争执。王女士以“扰乱群秩序”为由将张先生移出群聊,并在群内发布了部分聊天记录,其中包含对张先生的负面评价。此后,相关内容被转发至另一微信群,张先生认为自身名誉受损,遂向法院提起诉讼,诉求包括:

· 在微信朋友圈、知乎、B站等多个社交平台公开道歉并置顶6个月;

· 在本地日报连续刊登3期道歉声明;

· 主张高额精神损害赔偿;

· 要求被告承担全部诉讼费用。

二、被告困境:从“几句气话”到“多重压力”

接受王女士委托时,她正面临三重困境:

· 舆论压力:担心跨平台公开道歉会导致亲友、同事知晓,面临“社会性评价降低”风险;

· 经济压力:若按原告诉求执行,较高的报刊刊登费用及高额赔偿将造成沉重负担;

· 法律风险:此前公安机关已对其作出行政处罚,担忧法院会因此“加重责任认定”。

面对这些问题,王女士反复问我:“牛律师,我只是在群里说了几句气话,怎么就成了侵权?”我的回答是:“名誉权纠纷的核心,从来不是‘是否说了气话’,而是‘行为的影响范围与责任是否对等’。”

三、代理策略:三步“精准破局”,让责任回归合理边界

作为王女士的代理律师,我始终围绕“诉求与实际影响是否匹配”这一核心矛盾,制定了“锁定范围—拆解损害—限定责任”的三步策略:

(一)第一步:锁定“侵权范围”——用证据框定责任边界

原告要求在朋友圈、知乎、B站等多平台道歉,但我通过核查证据发现:

· 王女士的争议言论仅存在于原微信群(后已解散),未扩散至其他社交平台;

· 原告未能提供任何证据证明言论在朋友圈、知乎等平台传播。

法律依据:《民法典》第1000条明确规定,“承担民事责任的方式应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当”。我向法院主张:原告要求的跨平台道歉已超出侵权行为实际影响范围,属于“过度追责”,不应得到支持。

(二)第二步:拆解“精神损害”——用法律逻辑击溃不合理索赔

原告主张的高额精神损害赔偿,我从两方面进行抗辩:

· 无“严重后果”证据:原告未提交心理诊断记录、误工证明等能证明“精神损害后果”的材料,无法证实损害达到“严重程度”;

· 过错相抵规则适用:根据《民法典》第1173条“过失相抵”原则,张先生在群内的争议言论是矛盾导火索,其对损害发生存在一定过错,应减轻侵权人责任。

(三)第三步:限定“道歉时长”——结合社交平台特性提出合理方案

原告要求道歉置顶6个月,我结合微信群“信息更新快、人员流动频繁”的特点,提出:“15日置顶已足够覆盖影响周期,6个月时长超出必要限度,属于对被告的不合理负担。”

四、判决结果:法院采纳全部核心代理意见

最终,法院完全认可我的代理观点:

· 道歉范围:仅需在争议扩散的微信群内道歉,驳回朋友圈、知乎等平台及日报刊登的诉求;

· 道歉时长:支持15日置顶,远超原告诉求的6个月被驳回;

· 赔偿金额:对高额精神损害赔偿不予支持;

· 诉讼费用:王女士仅需承担部分案件受理费,远低于原可能的全额负担。

拿到判决时,王女士感慨:“牛律师,您帮我减少了经济损失”

五、牛志强律师提示:名誉权纠纷维权,记住这三个“关键动作”

这起案件让我更加确信:名誉权纠纷的胜诉关键,在于“精准认定影响范围+合理适用法律条款”。结合多年执业经验,我给遇到类似问题的朋友三点建议:

1. 第一时间固定证据,避免“空口无凭”

立即截图保存侵权言论、记录扩散范围(如转发截图、浏览量数据等),必要时可通过公证方式留存证据,为后续维权奠定基础。

2. 专业律师介入,避免“自我担责”误区

名誉权纠纷涉及“影响范围界定”“精神损害程度认定”等专业问题,非法律人士易因不熟悉《民法典》人格权编、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等条款,陷入“过度担责”陷阱。

3. 合理提出诉求,拒绝“漫天要价”

无论是索赔金额还是道歉方式,均需与实际损害程度挂钩。若诉求明显超出合理范围,不仅可能被法院驳回,还会因“诉请不当”多承担诉讼费。

大连律师简介:

牛志强律师

北京市盈科(大连)律师事务所 | 诉讼强攻型律师

【执业理念与风格】

牛志强律师是一位典型的诉讼强攻型律师,拥有扎实的法律功底与丰富的实务经验。他尤其擅长法庭辩论,同时在高效调解与协商方面具备卓越的技巧。在办案过程中,能够把握诉讼方向,根据案件实际情况灵活制定“诉讼”或“调解”的方案,致力于维护当事人的合法权益。

【地域优势】

深耕辽宁大连地区法律事务,积累了深厚的本地办案经验。熟悉大连市中级人民法院及各基层人民法院的办案流程与裁判思路,长期关注全国及省内典型案例,在多起案件中取得了优异成效。

【擅长领域与办案类型】

专注于处理高难度、高标的额的复杂案件,调解谈判,主要涵盖:

婚姻家事: 离婚诉讼、离婚财产纠纷、家庭财富传承、抚养权、调解谈判、私人律师;

民商经济: 各类合同纠纷、复杂经济纠纷、债权债务、调解谈判、私人律师;

办案类型: 大连离婚及财产纠纷律师 | 重大经济合同诉讼律师 | 疑难民商事案件代理 | 大连调解谈判律师 | 私人律师

关键词:名誉权纠纷律师、微信群侵权、网络名誉权保护、民法典第1000条、精神损害赔偿标准、侵权责任认定、证据固定技巧、人格权纠纷代理、律师精准辩护

牛志强律师 北京市盈科(大连)律师事务所 |诉讼强攻型律师 【执业理念与风格】 牛志强律师是一位典型的诉讼强攻型律师,拥... 查看详细 >>
  • 执业地区:辽宁-大连
  • 执业单位:北京市盈科(大连)律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1210220********06
  • 擅长领域:婚姻家庭、离婚、合同纠纷、债权债务、私人律师
北京市盈科(大连)律师事务所
1210220********06 婚姻家庭、离婚、合同纠纷、债权债务、私人律师