周俊律师
律师观点分析
案件名称： 易某某涉嫌诈骗罪、偷越国（边）境罪案
办案律师： 周俊（湖北西陵律师事务所）
案件来源： 当事人委托
【案情简介】
当事人易某某，系湖北省某市务工人员。2020年4月，易某某因轻信境外“高薪工作”招聘信息，被他人诱骗，伙同他人从云南省边境偷渡至缅甸地区。到达后，易某某在诈骗团伙的监管下，先后进入多个诈骗窝点，从事电信网络诈骗中的“引流”工作（即按照话术与潜在被害人沟通，引导其下载虚假贷款软件并缴纳保证金）。易某某在境外滞留至2021年7月，后于2021年9月20日主动从口岸回国投案自首。
公诉机关以易某某犯诈骗罪（情节严重）、偷越国（边）境罪提起公诉，并提出量刑建议：诈骗罪有期徒刑一年七个月并处罚金，偷越国（边）境罪拘役三个月并处罚金。
【辩护策略与要点】
周俊律师接受委托后，通过详细阅卷、多次会见易某某，并结合全案证据，确立了以“罪轻辩护”为主、争取从宽处理的辩护策略，重点围绕以下几个方面展开：
1. 力主“从犯”地位： 针对易某某在诈骗团伙中仅从事前期“引流”工作、不参与核心诈骗环节、不控制资金流向等事实，周俊律师明确提出易某某在共同犯罪中起次要作用，应依法认定为从犯，予以减轻处罚。该意见被法院采纳。
2. 争取“自首”认定： 周俊律师重点梳理了易某某主动从口岸回国、到案后第一时间如实供述全部犯罪事实的行为，依据《刑法》第六十七条，成功说服法院认定其在两罪中均构成自首（诈骗罪中主动到案如实供述；偷越国境罪中主动回国投案），依法从轻处罚。
3. 排除“胁从犯”误区，精准定位： 尽管辩护人提出了“胁从犯”的辩护意见，但周俊律师在庭审中也做好了备选方案。最终法院虽未认定胁从犯，但采纳了“从犯”及“自首”的核心意见，为当事人争取到了实质性的减轻处罚。
4. 展现悔罪态度与家庭困难： 周俊律师向法庭提交了易某某认罪认罚具结书，并说明了其父母年迈多病、妻子怀孕需要照顾等家庭实际情况，恳请法庭在量刑时综合考量，体现了辩护的人文关怀。
【判决结果】
某市人民法院经审理，采纳了周俊律师关于从犯、自首、认罪认罚的核心辩护意见。最终判决：
- 被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；
- 犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
- 数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
- （注：因同一偷越国境行为已被行政处罚的1000元罚款，依法抵扣罚金。）
【律师评析】
本案是一起典型的“跨境电信诈骗”案件。辩护的难点在于：根据相关司法解释，在境外诈骗窝点累计时间超过30日，即构成诈骗罪的“其他严重情节”，法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑。易某某滞留长达15个月，面临极高刑期风险。
周俊律师通过精准把握“从犯应当减轻处罚”这一关键，成功将刑期降至三年以下；同时通过“自首”和“认罪认罚”进一步争取从轻幅度。最终，虽然法院未认定“胁从犯”，但周俊律师的辩护策略成功将当事人的预期刑期大幅降低，实现了罪责刑相适应，充分体现了有效辩护的价值。