律师观点分析

基本案情

2018年2月，徐某与浙江省义乌市某汽车公司签订协议书，约定徐某购买精锐型汽车型号一辆，车辆无泡水等重大事故，价款20万。协议签订后，徐某提车，在使用过程中，徐某发现该型号汽车实际为豪华型汽车，价款相差约6万。徐某随即和公司协商解决方案，公司拒不承认且拒绝赔偿，徐某委托本律师后，起诉至法院。

汽车公司抗辩

1、汽车公司不知晓汽车具体型号；2、汽车系公司从个人张某处购买，汽车公司不是卖方，只是居间方；3、汽车公司没有故意欺诈的主观故意。综上，汽车公司不应当承担任何法律责任。

方律师分析

汽车公司作为专业从事汽车销售的主体，抗辩其不知晓所销售汽车型号配置，不符合常理。且汽车公司在销售时，故意隐瞒涉案汽车的具体型号，采取虚构高版本型号，为了达到销售目的赚取利润，以次充好，使得徐某陷入认识错误，作出购买决定。汽车公司的行为已经构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第55条规定，应当承担三倍赔偿的法律后果，即退一赔三。

法院判决结果

2018年5月30日，法院经过审理后认为汽车公司构成欺诈，应当退一赔三，汽车公司赔偿徐某60万余元款项。