律师观点分析
案情简介：A公司为某林地所有权人，该林地于2016年2月某日发生火灾致使林木受损，经某保险公司查勘，认为发生火灾致使林木受损的原因属保险合同约定的责任免除情形，故于2016年9月向A公司下达拒赔通知书。A公司于2019年3月起诉至法院要求保险公司赔偿林木损失52万余元。
诉讼经过：本律师接受某保险公司的委托后，认为保险合同纠纷的诉讼时效应为适用保险法的相关规定，即两年。A公司起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。法院判决采纳我方的意见，判决驳回了A公司的诉讼请求。
律师点评：自2017年民法总则实施后，诉讼时效已改为三年。但民法总则为一般法，保险法为特别法，而保险法规定了保险合同纠纷的诉讼时效规定为两年，那么根据特别法优于一般法的原则，本案应适用两年的诉讼时效，同时，民法总则第188条关于更改诉讼时效为三年的规定后面还有但书条款，即“法律另有规定的，依照其规定”，结合保险法地26条规定，亦可以得出保险合同纠纷的诉讼时效应为两年。
律师提醒：关于诉讼时效，原民法通则规定一般纠纷的诉讼时效为两年，特殊的纠纷诉讼时效为一年、五年，后民法总则修改为三年。法律规定看似简单，但新旧法、上下法冲突时如何适用法律却是很复杂的问题，而现实更比理论复杂得多，专业的法律问题最好求助于专业律师。
