律师观点分析

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）湘民申1484号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵XX，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。

委托诉讼代理人：陈X，北京市XX律师。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周XX，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省XX公司，住所地湖南省永州市零陵区XX。

法定代表人：唐XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：周XX，湖南XX律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺XX，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。

以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：郭XX，湖南XX律师。

以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：雷XX，湖南XX律师。

一审第三人：永州市XX公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅XX。

法定代表人：李XX，该公司总经理。

再审申请人赵XX、周XX因与被申请人湖南省XX公司（以下简称XX公司）、贺XX、刘X及一审第三人永州市XX公司（以下简称永州XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

赵XX、周XX申请再审称，（一）2016年11月8日XX公司与贺XX签订的《工程项目合作协议书》、2016年9月9日贺XX、刘X与赵XX、周XX签订的《冷水滩区创交模二期工程合作协议书》及2017年3月5日签订的《冷水滩区创交模二期工程合作补充协议》均应认定为无效协议；（二）赵XX、周XX要求被申请人贺XX、刘X付清拖欠的工程款项920.22万元及利息证据充分，合理合法；（三）XX公司对拖欠赵XX、周XX的920.22万元工程款应承担连带清偿责任；（四）被申请人贺XX、刘X无法律根据收取所谓“保底收益款”130万元应依法予以退还。一、二审法院判决认定支持被申请人贺XX、刘X“保底收益款”370万元是错误的，在合同有效的情况下，实际应付的“保底收益款”应从370万元扣减、降低至212.52万元。赵XX、周XX已缴纳给被申请人贺XX、刘X的“保底收益款”130万元应依法予以退还；（五）贺XX、刘X已构成严重违约，按照双方的约定，应支付赵XX、周XX违约金500万元。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。

贺XX、刘X提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵XX、周XX与贺XX、刘X签订的《冷水滩区创交模二期工程合作协议书》及《冷水滩区创交模二期工程合作补充协议》为有效协议。贺XX、刘X未拖欠赵XX、周XX的工程款，不存在违法行为，无须向赵XX、周XX支付500万元违约金。关于保底收益的370万元系双方真实意思表示，再审申请人诉讼中要求重新约定保底收益、在再审请求中要求降低或退还保底收益均无事实依据，其再审事由均不能成立，请求依法驳回赵XX、周XX的再审申请。

XX公司提交意见称，原审认定事实清楚，案涉两份合作协议书及补充协议书均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均为合法有效，再审申请人要求XX公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回赵XX、周XX的再审申请。

本院经审查认为，赵XX、周XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　　孙XX

审判员　　舒XX

审判员　　刘　程

二〇二一年八月六日