张某玲与谢某忠、柏某霞民间借贷纠纷

律师观点分析

当事人信息

原告：张某玲。

委托代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。

被告：谢某忠。

被告：柏某霞。

审理经过

原告张某玲与被告谢某忠、柏某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玲委托诉讼代理人郭冬冬，被告谢某忠到庭参加了诉讼，被告柏某霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

张某玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金40000元并支付2015年11月至还清之日止的利息（按月息二分计算）；2、依法判令二被告支付诉讼费及与本案有关的一切费用。事实与理由：二被告于2013年4月20日以资金紧张为由向原告借款50000元整，并出具了借据，口头约定二分利息，被告给原告还了两个月利息共计2000元，于2015年8月4日出具了还款计划，以后直到2015年11月份用煤顶账及陆续偿还现金共计10000元，之后被告一直为履行还款计划的约定，原告一直催要无果，无奈诉至人民法院。证据有：1、2013年4月20日二被告向原告出具的借条复印件一份；2、2015年8月4日被告谢某忠书写的还款计划复印件一份；

被告辩称

谢某忠辩称，我们都是朋友关系，借钱是双方自愿的，当时也没有约定利息。这些钱不是一笔借的，具体还剩多少未还，我还得跟原告捋一捋。借条和还款计划是真实的，是我写的。没有证据提交。

柏某霞未作答辩也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2013年4月20日被告谢某忠、柏某霞向原告借款50000元，并向原告出具借条。2015年8月4日被告谢某忠向原告出具还款计划，保证每月还原告10000元。庭审中，原告与被告谢某忠均认可用煤抵顶了10000元借款。原告主张借款发生后，被告谢某忠向其支付了两个月利息，每月1000元，共计2000元，但未提供证据证明。被告主张通过微信转账向原告偿还部分借款，但未提供证据证明。以上为本案事实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某忠、柏某霞向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定，对于剩余借款金额认定一节，原告与被告谢某忠均认可通过煤抵顶了借款10000元，剩余借款为40000元，本院予以认定。对于被告谢某忠称其通过微信转账向原告偿还部分借款一节，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故被告谢某忠、柏某霞作为债务人应当向原告偿还剩余借款40000元。对于原告主张按月息二分计算的利息一节，因原、被告之间并未书面约定借款利息，原告主张借款后被告向其按每月1000元支付两个月利息，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息宜自起诉之日即2020年7月3日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

裁判结果

被告谢某忠、柏某霞于判决生效后七日内共同偿还原告张某玲借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。