【条文】
　　第七百六十四条【保理人表明身份义务】保理人向应收账款债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。

　　【条文主旨】

　　本条是关于保理人可以向应收账款债务人发出通知的规定。

　　【条文理解】

　　在此前的审判实践中，对于债权转让应当由谁发出通知才构成一个适格的通知存在争议，一种观点认为，从立法关于“债权人转让权利的，应当通知债务人”的表述结构来看，通知义务主体无疑应当是债权人，由受让人通知增加了债务人的审核负担，不应予以支持。另一种观点认为，债权让与的通知只是满足债务人的知情权，以防其不知情而向让与人不当履行，只要债务人知晓债权让与的事实，债权让与即应对其发生效力，而不应将通知的主体限定在让与人。我国台湾地区“民法”第297条规定：“债权之让与非经让与人或受让人通知债务人，对于债务人不生效力。但法律另有规定者，不在此限。受让人将让与人所立之让与字据提示于债务人者，与通知有同一之效力”。参考这一规定，《民法典》第546条在沿袭了《合同法》第80条规定的基础上，在保理合同章增加关于保理人通知债务人的规定，在承认其通知效力的同时，规定保理人应当表明保理人身份并附有必要凭证以供债务人审核，以此保护债务人的利益。需要注意的是，本条规定与本法第546条的规定，规范立场有所不同，是否意味着由保理人进行通知，似乎是针对保理业务所作出的特别规定，容易产生解释上的困难。

　　【审判实践中应注意的问题】

　　将债权转让的事实通知债务人，既是对债务人的约束，也是对债务人的保护，防止其因错误清偿而蒙受不利的后果，这一通知义务，既可以由转让人履行，也可以由保理人履行，但由保理人履行的，必须表明身份并提供相关的凭证，简单地通知并不符合法律规定，也不宜认定产生约束债务人的效果。