所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。

　　基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件

    《民法典》将欺诈行为一律规定为可撤销，主要理由是它不损害第三人的利益，不涉及公共秩序。赋予受欺诈方撤销权，由其自行决定是否行使撤销权，足以保护其民事权利。对于欺诈国家的，赋予国家是否撤销的权利，也足以保护国家利益。如果区别规定，欺诈国家的，合同一律无效，反而可能出现保护国家利益不利的情形。与其这样，还不如赋予国家撤销权，由其决定是否行使该权利。基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件如下：

　　1.欺诈方具有欺诈的故意。也就是说，欺诈的主观状态一定是故意，而不是过失。故意的目的是使对方受欺诈，使自己因此获得不正当的利益。

　　2.欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为一般分为两种：一种是其明知真实情况，但却不告诉交易对方，反而将虚假情况告诉对方。如二手车交易中，出卖人明知自己的车被撞过，而且撞得很严重，但告诉买受人该车没有撞过。另一种是不作为，即隐瞒真实情况，不将真实情况告诉对方。如出卖人明知某幅画是赝品，却不告知买受人。

　　3.受欺诈方因欺诈而陷入内心错误。受欺诈方之所以陷入内心错误，完全是因为欺诈一方欺诈的结果。换言之，如果欺诈一方不作出欺诈的行为，那么受欺诈方就不会陷入内心错误。

　　4.受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。受欺诈方之所以作出错误的意思表示，完全是因为受欺诈而陷入内心错误，是内心错误作出的错误的意思表示。此种错误的意思表示与重大误解的意思表示不同。重大误解的意思表示，其过失在表意人自己，而不在对方。而受欺诈方作出的错误的意思表示，完全是因为欺诈一方的欺诈行为造成的。

　　受欺诈方行使撤销权的方式是提起诉讼或者申请仲裁

　　根据本条的规定，受欺诈方行使撤销权的方式必须采用提起诉讼或者申请仲裁的方式，理由同重大误解提起撤销权的方式，于此不赘。

　　【审判实践中应注意的问题】

　　本条没有对受欺诈一方可否申请变更民事法律行为作出规定。本书认为，对此问题可以根据案件的具体情况进行探索，看变更是不是更能平衡当事人各方的利益。