当事人林某（化名）因轻信"高薪工作"偷渡至境外，被控诈骗罪与偷越国（边）境罪数罪并罚，面临五年以上实刑。泽良刑事团队律师介入后，通过罪数辩护与量刑协商，成功为当事人争取缓刑。
案件背景
2024年初，林某经同乡介绍，得知境外某"科技公司"招聘客服人员，月薪高达三万元。在高薪诱惑下，林某未办理正规出入境手续，跟随"蛇头"从云南边境偷渡出境。抵达目的地后，林某发现所谓"科技公司"实为电信诈骗窝点，其被安排从事"杀猪盘"话务工作。
在境外工作四个月后，林某因不堪忍受高强度工作和人身控制，趁看守不备逃离窝点，通过边境自首渠道回国。入境后，林某主动向公安机关投案，如实交代了偷渡出境及在境外从事电诈活动的事实。
公安机关以诈骗罪、偷越国（边）境罪对林某立案侦查。检察机关审查起诉时，认定林某参与诈骗金额达120万元，建议以诈骗罪（数额特别巨大）判处十年以上有期徒刑，与偷越国（边）境罪数罪并罚。
辩护策略制定
泽良刑事团队律师在审查起诉阶段接受委托，经全面阅卷和多次会见，发现以下关键辩护点：
罪数问题。林某偷渡出境的目的是为了"工作"，其偷越国（边）境行为与后续在境外从事的诈骗活动之间存在牵连关系。根据刑法理论，牵连犯应择一重罪处罚，而非数罪并罚。若择一重罪，仅以诈骗罪一罪论处，可避免数罪并罚导致的刑期叠加。
从犯认定。林某在电诈窝点中仅是最底层的话务员，按照既定话术本拨打电话，无自主决策权，不参与诈骗方案设计和资金分配，应认定为从犯。
自首情节。林某系主动回国投案，到案后如实供述全部犯罪事实，符合自首的法定构成要件，依法可从轻或减轻处罚。
胁从犯考量。林某在境外遭受人身控制，被迫从事电诈活动，虽不完全符合胁从犯的严格定义，但其主观恶性明显低于主动、积极参与诈骗的人员。
分阶段精准辩护
审查起诉阶段，泽良刑事团队律师向检察机关提交书面辩护意见，重点论证：林某偷渡与诈骗行为之间存在牵连关系，应择一重罪处罚；林某系从犯、具有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；林某系被诱骗出境，在境外遭受控制，主观恶性较小。
检察机关经审查，部分采纳辩护意见，认定林某系从犯、具有自首情节，但仍坚持数罪并罚，提出有期徒刑三年六个月的量刑建议。
审判阶段，泽良刑事团队律师继续争取缓刑适用。律师提出：林某系初犯、偶犯，无犯罪前科；其主动回国投案，具有强烈的悔罪表现；家属愿意积极退缴违法所得并预缴罚金；林某在厦门有固定住所和稳定家庭，具备社区矫正条件。
案件结果
法院经审理，采纳了泽良刑事团队律师关于从犯、自首的辩护意见，同时考虑到林某主动回国投案的积极表现，最终判处林某有期徒刑三年，缓刑四年。
案件启示
本案是泽良刑事团队律师在跨境电诈案件中成功辩护的典型案例。近年来，大量人员被"高薪工作"诱骗偷渡至境外从事电诈活动，回国后面临刑事追诉。泽良刑事团队律师通过精准的罪数辩护和量刑协商，成功为当事人争取到缓刑，既体现了法律的惩戒功能，也给予了当事人改过自新的机会。
