律师观点分析

案件简介：

    2017年7月中旬，被告人王某邀约被告人钟某、涂某共同至成都为一销售假烟的张姓男子运输伪劣卷烟，将伪劣卷烟存放于成都市驷马桥一地下仓库内并进行配送，后由被告人王某主要出资，购买面包车并承租位于洞子口的地下车库内库房存放、交接、配送卷烟，2017年8月25日，被告人钟某、涂某在洞子口地下车库运送卷烟时被抓获，现场查获大量假烟，经烟草质量监督站检验，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，根据烟草专卖局出具涉案烟草制品格证明计算，被查获得伪劣卷烟价值152余万元。一审判决判：王某犯销售伪劣产品罪，系主犯，判处有期徒刑5年半，罚金20万。

    一审判决后，王某不服，上诉至中院，律师在二审提出：现有证据仅能证明上诉人王某及本案其他二被告人参与运输假烟，运输假烟行为仅为销售伪劣产品中一个环节，而且三人作用相当，上诉人及其他二人，均系受他人指使运输和保管卷烟，不应将王某单独列为主犯，经二审法院判决，认为王某系受他人指使运输和保管卷烟，应认定为从犯，改判为：王某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万。

    本案中律师的作用：

    通过律师对证据的分析，通过对比王某与同案犯钟某、涂某的作用，指出王某是受他人指使运输和保管卷烟，其作用与另两人相差不不大这一关键事实，从而说服法官将王某主犯变为从犯，达到减刑一年半、罚金减少10万元的良好效果。

    律师意见：在刑事辩护中，需要律师对案卷材料进行全面的梳理和把握，并对主犯、从犯，既遂、未遂，自首与否，立功与否等关键问题进行重点关注，因为这些情形会对嫌疑人的量刑造成重大影响。