张茂金律师
律师观点分析
一、案情介绍
委托人林女士（原告）与丈夫陈先生（被告）婚后长期因生活琐事、经济收支沟通不畅产生激烈矛盾，双方多次争吵、关系持续恶化，林女士内心已萌生离婚想法，遂向辖区基层法院提起离婚诉讼。 核心两大痛点：
1.夫妻二人暂无原则性不可调和矛盾，仍存在婚姻修复可能性，但双方当下情绪对立，直接判决离婚并非委托人最优选择；
2.林女士担忧丈夫私下转移、处置房产、存款等婚内重大夫妻共同财产，一旦财产发生变更自己无法及时知晓，后续离婚分割将遭受重大经济损失。 委托人诉求：不急于立刻解除婚姻，希望获得一段冷静修复缓冲期，同时牢牢掌握婚内财产变动知情权，防范对方隐匿、转移共同财产。
二、办案经过
张茂金律师全程代理林女士参与本案诉讼及法院调解工作，办案分为三步推进：
1.前期案情梳理，精准定位核心诉求 接收委托后第一时间与林女士深度面谈，区分其表层 “离婚诉求” 与真实底层需求：当事人并非一定要离婚，更在意两点 —— 给婚姻一次修复机会、守住自身婚内财产权益。随即整理全部婚姻财产线索，梳理房产、存款等重大资产清单，预判对方单方处置财产的法律风险。
2.背对背分阶段调解，缓和双方对立情绪 主动对接承办法官，申请家事柔性调解，分别单独约谈原被告。对男方客观分析婚姻存续、财产共有的法律规定，告知单方隐匿、处置共同财产需承担的民事赔偿责任；向女方释明婚姻冷静修复的法律可行性，打消其 “起诉就必须判离” 的认知误区，逐步消解双方抵触情绪。
3.起草定制化调解协议，双重保障当事人权益 结合双方协商底线，起草专属调解方案，重点设计两项核心条款：一是设置 3 个月婚姻冷静修复期，约定冷静期内双方均不得主动提起离婚；二是增设半年财产公示义务，明确婚内重大资产变更必须提前告知配偶，违约方承担全部法律责任。多次调整措辞，确保条款合法有效、具备约束力，最终取得双方一致认可。
三、案件结果
经法院主持调解，双方自愿签署调解笔录，法院出具生效民事调解书，协议核心内容：
1.原被告约定三个月冷静修复期，期限内互不主动提出离婚，给予婚姻修复缓冲空间；
2.半年财产公示约束期，任何一方发生房产、存款、车辆等重大财产变更，必须及时书面告知对方，未如实告知需承担相应法律责任；
3.案件受理费减半收取，由我方当事人自愿承担。 调解协议经法院确认当场生效，既暂缓离婚冲突、保留家庭修复机会，又通过法定文书锁定财产知情权，从根源规避婚内财产转移风险。
四、律师专业价值
1.跳出 “离婚必分割” 固化思维，兼顾情理双重需求 区别于常规离婚案件只聚焦财产分割、解除婚姻，精准捕捉当事人 “想修复、怕吃亏” 的复合诉求，以调解代替对抗式庭审，避免婚姻矛盾彻底激化，实现情感与权益双向兼顾。
2.提前搭建财产风险防火墙，填补法律保障空白 主动增设婚内重大财产告知义务条款，将财产公示责任写入法院生效调解书，相比私下婚内财产协议，调解书具备强制法律效力，一旦对方隐匿资产，当事人可直接依据文书追责，大幅降低财产受损风险。
3.柔性家事调解，低成本高效化解纠纷 全程以沟通疏导为主，无激烈庭审对抗，仅收取减半诉讼费，短时间内达成双方均接受的解决方案，节约当事人时间、金钱成本，减少家庭矛盾次生伤害。
4.定制化文书设计，条款具备实操与法律效力 结合本案特殊情况量身拟定调解条款，兼顾婚姻修复期限与财产约束期限，权责清晰、无法律漏洞，经法院司法确认后具备强制约束力，为当事人长期权益提供稳定法律支撑。