昨日，郑爽被曝与张恒在美国代孕生子，如今两个孩子已经一岁多。且曝光的录音显示，郑爽与父母还曾有过弃养、送养孩子的想法。消息一出，立马称霸热搜。

如今网传因为郑爽不签字，两个孩子无法办理护照，导致孩子滞留在疫情严重的美国，引发大众关注。郑爽在今日下午对事件作出了回应。

今天，我们想从法律层面，和大家聊聊这次张恒事件中，网友高度关注且颇具争议的几点：

1、国内外代孕，是否合法

在我国，代孕是被明令禁止的。

根据中华人民共和国卫生部令（第14号）《人类辅助生殖技术管理》第三条规定：医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

2015年底，全国人大表决通过了关于修改《人口与计划生育法》的决定。与草案相比，表决稿删除了“禁止代孕”的相关条款。这意味着现如今我国的法律条文不是特别完善，导致存在灰色地带。对于代孕者、代孕中介、寻求代孕者的管理和处罚仍然存在空白。但是这并不意味着代孕的口子被放开了，国家卫计委2017年明确表态将继续严厉打击非法代孕行为。同时我们也期待着国家在法律层面上加强对非法代孕产业的打击和管理。

在美国，代孕是否合法在各州的规定各不相同，大致分为这样四类：

根据网传消息，张恒的两个孩子，女孩的出生日是2020年1月4号，出生地在内达华州，男孩是2019年12月19号，出生在科罗拉多州。

其中内达华州明确代孕合法，允许代孕且对代孕合同有相对完善法律体系加以约束。而科罗拉多州因为既没有明确的法律条文也没有案例先例禁止代孕行为，同样属于代孕友好州，不会产生违法的风险。

2、道德危机

代孕涉及的法律、社会和伦理问题异常复杂，很难形成有一致的结论。一方面一些失去生育能力的人渴望一个自己的孩子，另一方面，由于传统规则的局限性，代孕一旦放开，不但代孕母亲的身心健康难以得到保障，其与委托者的纠纷、孩子抚养权的归属问题更难以解决。

2015年，全国首例由代孕引发的监护权纠纷案开庭审判，代孕孩子的亲生父亲去世，引发孩子爷爷奶奶对孩子监护权和抚养权的争夺。一边是拥有血缘关系的爷爷奶奶，一边是抚养孩子长大但是没有基因牵绊的“妈妈”，法律在如何选择上陷入了一定的困境。在二审中，法院在代孕相关法律空白的情况下，行使了部分自由裁量权，充分考虑到代孕目的的实现、各方当事人的利益、代孕所生子女的权益保护等，更考虑到了公众基于传统的伦理观念、文化背景等的接受程度。就本案而言，无论是从双方的监护能力，还是从孩子对生活环境及情感的需求，以及家庭结构完整性对孩子的影响等各方面考虑，法院认为将监护权判归陈某更符合儿童最大利益原则。

还有一些孕母，因为对孩子产生了感情，于是提起了对孩子监护权和抚养权的争夺，这些纠纷无一不打乱了代孕所生孩子的平静生活，造成对未成年人利益最大化的原则的违反。

此外，代孕生下的孩子的福利和尊严也无法得到保障，因为代孕产子，仿佛这个生命是“购买”所得。当代孕成为一门生意、生命成为一个商品的时候，畸形事件随之产生，对生命最基本的爱和尊重也会因此而消失。

在此，蚂蚁刑辩认为，代孕是我国明令禁止的行为，其背后极易产生对生命的漠视、强者对弱者生命尊严的践踏，如果想生男孩而代孕者生了女孩会被打胎，胎儿如果有缺陷甚至会被丢弃，子宫不是商品，胎儿也不是商品，“人是目的，永远不可把人用作手段。”