律师观点分析
案件描述（脱敏处理）
原告陈XX和但女士因亲属在某医院接受治疗后不幸去世，认为医院在诊疗过程中存在过错，导致亲属死亡，向法院提起诉讼请求赔偿。
裁判结果
重庆市第五中级人民法院二审判决结果如下：
驳回上诉，维持一审判决。
医院在判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
原告的其他诉讼请求被驳回。
二审案件受理费，由上诉人陈XX负担。
办案过程
一审判决：重庆市某区人民法院一审判决医院赔偿原告精神损害抚慰金10000元，驳回其他诉讼请求。
上诉：陈XX不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。
二审审理：二审法院对一审判决查明的事实予以确认，未采纳上诉人对司法鉴定意见书的异议。
鉴定过程：一审中，法院委托某司法鉴定所对诊疗行为进行鉴定，鉴定结果显示医院存在沟通告知不充分的过错，但与患者死亡无法律上的因果关系。
二审判决：二审法院认为一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。
点评
本案是一起典型的医疗损害责任纠纷案件，涉及医疗行为是否存在过错及其与患者死亡的因果关系问题。二审法院在审理过程中，对司法鉴定意见书给予了高度的重视，认为鉴定主体具有资质、程序合法，鉴定结论符合证据要求和法律规范。法院明确指出，尽管医院方存在沟通告知不充分的过错，但并未影响患者疾病的愈后，且与患者死亡无直接因果关系。
二审法院的判决体现了对医疗损害责任纠纷案件的专业审理和对患者家属情感的尊重。同时，法院也考虑到了医院方的过错对患者家属造成的心理影响，适当给予了精神损害赔偿。此外，法院对于调解不成及时判决的做法，符合法律规定和民事诉讼的自愿原则。
本案中，法院的判决既维护了法律的严肃性，也体现了对当事人合法权益的保护，为类似医疗纠纷案件提供了审理的参考。
