徐影律师
律师观点分析
患者刘某（已故）因“下肢动脉硬化闭塞症”于2023年12月6日入住淮南某医院治疗。2023年12月21日，医院为患者行“经皮右肱动脉、右侧股动脉穿刺+双下肢动脉造影+闭塞段再通+置管溶栓术”。术后36小时（12月23日），患者出现烦躁、疼痛等异常症状，但医方未予重视，未及时排查出血可能。直至12月24日，患者活动性出血加重，医方才紧急行“双下肢动脉造影+右侧肱动脉及右侧股动脉血管鞘、溶栓导管拔除术+右侧股动脉血管缝合术”，予以抗凝、溶栓、输血等治疗。然而，患者病情持续恶化，最终因呼吸循环衰竭，抢救无效死亡。
2024年3月份，患者儿子找到徐影律师，主张医院病历造假，治疗行为存在过错。患者的拒绝治疗、拒绝抢救、拒绝辅助检查等的知情同意书，均非患者家属所签，系医方伪造，徐影律师多次与当事人核实，患者家属确认字非自己所签。律师代理后，在华东政法大学司法鉴定中心做了笔迹鉴定，鉴定结果均是当事人所写，这样本案败诉的可能性很大：一是没有做尸检明确死因，二是医方很可能主张患者死亡是引起亲属不配合治疗，拒绝抢救，以及自身疾病引起，结果是医方不承担责任。而还有很大风险是没有做尸检，许多鉴定机构不接收，或者医方不同意死因推定，从而案件鉴定不能而无法进行下去。在徐影律师的努力下，案件经过南京金陵司法鉴定中心，进行了死因推定，结论是医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间有因果关系，原因力为次要原因。最终一审法院判决医方赔偿近29万元。
本希望渺茫的案件，最后获赔，当事人很满意。