4月11日下午，京师上海律所举办了金融街探案（第一期）“有效辩护经验谈”活动，特邀京师上海律所霍惟迪、江清清、马振钰律师就其亲办案件分享有效辩护经验，王琦律师作总结点评。

霍惟迪律师分享了一起诈骗案件辩护心得。公诉机关指控被告人A等人注册成立公司后，通过网络平台发布高薪兼职招聘信息引流，诱使求职者参加培训，骗取被害人培训费2000余万元。一审期间，辩护人多次申请召开庭前会议；坚持精细化辩护，从卷帙浩繁的证据材料中梳理挖掘有利于被告人的事实情节，并以可视化方式呈交法庭；从罪名辩护和量刑辩护两方面说服法院对A的量刑从公诉机关建议的十三年九个月跨档减为八年六个月。该案件入围京师（全国）刑委会2024年度十大有效辩护评选案件。

江清清律师以《罪名变更的艺术：雅思泄题案中的量刑之辩》为题，分享了公安部督办的全国首起雅思考试泄题案辩护心得。被告人B等人伙同物流人员窃取雅思试题后组织考前培训，收取考生培训费，获利1500余万元，公诉机关以侵犯商业秘密罪对B等人提起公诉。针对该起新型复杂案件，辩护人经类案检索及相关罪名分析论证后，从以下方面开展辩护：首先，提出雅思考试属非盈利性考试，试题非商业利益载体；其次，论证试题保密措施是为了保障考试公平，而非为了保护商业秘密；再次，阐述雅思试题公开范围不可控，不符合刑法商业秘密“不为公众所知悉”的构成要件；最后，质疑公诉机关以报名费损失认定犯罪数额的合理性。一审法院采纳上述辩护意见，最终变更指控罪名，宣告刑期较公诉机关量刑建议大幅降低。

马振钰律师就一起诈骗、掩隐案件分享辩护心得。公诉机关指控被告人C伙同他人虚构经营海鲜生意的事实，伪造送货单、领款凭证等材料，骗取被害人投资款，构成诈骗罪，数额特别巨大；另指控C犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人认为，公诉机关指控C与他人共谋实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑。一审法院采纳辩护意见，对公诉机关指控C犯诈骗罪（重罪，可能判处十年以上有期徒刑）不予认定，以C犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪（轻罪）一罪判处较轻刑罚（有期徒刑四年）。

分享结束后，万春花、杨洁、高玲、王梦然等律师结合自身专业领域和刑事办案经验发表了看法，王琦律师作总结点评。王琦律师表示，有效辩护既是衡量律师辩护水平的重要标准，也是辩护律师应当追求的价值理念，三位分享律师面对疑难复杂案件，精准把脉破局，采取无罪辩护、罪轻辩护、证据辩护等辩护策略，成功说服法院采纳辩护意见，为被告人争取到有利判决结果，执业精神和辩护经验值得学习借鉴。

京师上海律所将继续搭建实务交流平台，分享辩护经验，提升律师专业辩护能力，坚定维护当事人合法权益，以更加专业的法律服务护航法治社会建设。