笔者最近遭遇了一件很闹心的事。

由于手上某刑事案件承办检察官行踪飘渺不定，难以取得联系，笔者不得已通过手机短信方式与其沟通案件进展。在短信的自述身份段，由于出现了“诈骗团伙”、“犯罪集团”、“犯罪嫌疑人”、“辩护人”等运营商单方面认定的所谓“敏感词汇”，笔者在未收到任何有效告知的情况下，被运营商单方面停止手机短信发送功能。

近半个月来，笔者一直认为是自己的手机坏了，直到向运营商客服反馈这一情况，才被告知手机短信功能被停止的事实。

笔者一方面是非常愤怒的，直接对客服撂话，立即恢复，否则等着收法院传票；另一方面，笔者也感到一种未知的恐惧，《1984》中big brother尚且不能完全拥有的绝对控制力，正在科技加持下迅速走向现实。

年轻叛逆时读《Yellow Peril》，作者说：“我真心希望书中描写的一切永远不会发生。能因这个预言失误被戴上谵语者的帽子，我一定视为最大幸事”。今天也用这句话为文章收尾。

附相关判例：

一、侵权之诉：（2018）粤0304民初22939号：张某某与XX运营商侵权责任纠纷

基本案情：张某某向其朋友王X发送内容为“…月…日起，北京地区开展XX酒春节优惠促销活动，每人可以凭本人身份证以…元的价格购买两瓶飞天XX酒，原价为…”的短信，随即被运营商停止短信发送功能。张某以侵犯其公民通信自由权提起侵权之诉。

抗辩事由：运营商抗辩称实施商业性短信检测系依据公安部、工信部等主管部门要求而开展，是基于主管部门治理不良短信、维护安全健康的网络环境背景下而实施并服务于公共利益的行为，不构成侵权。

裁判要旨：公民的通信自由受法律保护。被告作为原告手机号码的运营商，应保障原告手机号码的正常通信，不得侵犯原告的通信自由权。原告于2018年2月8日向其朋友王X发送的短信虽然包含有商业信息内容，但该短信只是向王X一人发出，并不是向不特定的多数人发出，且王X也没有向被告投诉反映该短信是骚扰短信。被告为落实工信部的《短信息服务管理规定》，对商业类的骚扰短信进行屏蔽、关停等处理，净化电信市场，初衷是好的，但被告不作甄别、核实，只凭短信内容，不结合发送数量、送达对象等因素，简单粗暴认定原告发送骚扰类的商业信息，关停原告手机号的短信发送功能，导致原告不能正常使用手机发送短信，侵犯了原告通信自由权。

裁判结果：退还0.1元短信费，赔偿经济损失200元，书面道歉。

二、违约之诉：（2015）东中法民二终字第46号：戴X与XX运营商电信服务合同纠纷

基本案情：戴X因购房需要，向房产中介发送了5条购房需求信息，该信息被识别为商业广告，手机被停止正常的短信发送、接收功能。原告戴X遂提起违约之诉。

抗辩事由：同前，监管需要。

裁判要旨：戴X向案外人所发送信息内容并非违法类信息，亦不属于商业广告，移动XX公司在无证据证明上述戴X所发送信息已经给信息接受者造成骚扰的情况下，仅凭借电脑审核认定即停止戴X短信服务功能，且至原审庭审之日仍未恢复该功能，其行为已经违反了双方实际成立的电信服务合同的约定，构成违约。

裁判结果：三日内恢复戴X短信通信功能。