季XX与北京XX公司教育培训合同纠纷一审民事判决书

原告季XX与被告北京XX公司（以下简称XX公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季XX之委托诉讼代理人刘XX，被告XX公司之委托诉讼代理人赵X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

季XX向本院提出诉讼请求：1、判令XX公司返还我辅导费4万元；2、本案诉讼费由XX公司负担。事实和理由：2017年5月26日，我与XX公司签订《委托定向辅导协议》及其《补充协议》，XX公司在上述协议中承诺2017年7月10日前让我儿子季某“小升初”进入北京一零一中学本部（以下简称目标学校），如未能实现该目标将退还全部辅导费用。签约后我向XX公司支付辅导费31万元，但是XX公司未能实现自身承诺。此后，XX公司陆续退还了部分辅导费，现仍有4万元辅导费迟迟未退。故请求法院判如所请。

XX公司辩称，我公司的确收取了季XX31万元，现已退还27万元，剩余的4万元不同意退还。双方合同系通过找关系办理升学，系无效合同。而季XX交付我公司的钱款已被案外的诈骗人骗走，诈骗人丧失偿还能力，尚拖欠我公司10万元。季XX是主动找到我公司要求办升学的，其自身存在过错，则剩余4万元的损失应由季XX自行承担。

本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，XX公司（甲方）与季XX（乙方）签订《委托定向辅导协议》，约定季XX之子季某于2016年1月1日至2017年7月10日在甲方进行辅导，甲方承诺季某在2017年小升初时升入目标学校；辅导总费用为31万元；甲方若未达到承诺辅导结果即季某未升入目标学校（目标学校在2017年6月15日前没有通知录取季某），甲方应在2017年6月15日前无条件退还乙方已交的全部辅导费用。

签约当日，季XX向XX公司支付31万元。后季某未能升入目标学校，XX公司已陆续退还季XX辅导费27万元。

另，XX公司未向季某提供任何辅导，季XX亦未催告XX公司提供辅导。

庭审中，XX公司主张按照海淀区初中的报名录取规则，双方签约时季某已无法通过正常途径升入目标学校，因此双方的合同应为无效。就此，XX公司向法庭提交如下证据：1、“中国教育在线”网页上公布的《海淀区2017年初中入学工作日程安排》，列明5月中旬完成登记入学录取工作，6月3至4日寄宿制公办学校（班）和民办学校完成本区学生网上录取工作，7月5日统一使用市级小升初系统进行派位，7月10日起中学发放录取通知书。2、目标学校官网通知，显示该校公办寄宿报名时间为2017年5月22日至23日，通知提示6月2日早8点前未接到学校通知，请家长联系其他学校。XX公司解释称小学毕业生在海淀区进行登记入学又称参与第一次派位，此次派位可选择3所学校，所有海淀区的小学毕业生都可申请目标学校，但是目标学校只有80个学位，由电脑随机派位，跟学生的成绩和资质没有任何关系，5月18号公布第一次派位的结果；第一次派位时未获得学位的小学毕业生可在片区内中学中申报3所，参与第二次电脑随机派位，7月5号公布第二次派位的结果；目标学校不参与第二次派位。3、季XX与XX公司经办人赵X的微信聊天记录，显示季XX在2017年6月中下旬仍在催问“能让人问问教委的办这事儿的人的情况吗……我担心的是这事中间人根本没办……约那位杨XX……争取咱俩一块见见他……你去见他我觉得就直话直说，到底什么程度了，不行就别绕了，家长不会怪成不成，退钱就完事了”。季XX认可上述证据的真实性，但称其不了解目标学校的报名录取规则，当时只知道通过其他途径上不了目标学校，而XX公司称有一个合法的名额可以让季某上目标学校，双方因此才签订委托辅导协议。

XX公司还主张此前案外人请求其办理目标学校的入学手续，其公司遂联系自称有“关系”的杨X，并向杨X支付了25万元；后来案外人放弃办理升学，而季XX找到其公司要求进入目标学校，杨X提出更换申请人需加收3万元，故XX公司共向杨X支付28万元；此后发现杨X根本没有内部关系，XX公司已向公安机关报案。就此，XX公司向法庭提交赵X2017年5月24日向杨X转款25万元的转账凭证、“赵X被诈骗案”立案侦查告知书、“薛X等被诈骗案”立案侦查告知书为证。季XX不认可上述证据的关联性。

本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，现有证据显示XX公司与季XX签订的《委托定向辅导协议》及其《补充协议》名为教育培训合同，实为委托XX公司通过“找关系”办理升学的合同，其以合法形式掩盖非法目的，应属无效合同。

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。则XX公司应向季XX返还已收取的款项。XX公司以相关款项已交付杨X为由拒绝返还剩余的4万元，但未提交充分证据证明向杨X交付的资金与本案的关联性，且考虑到杨X系由XX公司自行选任、委托，XX公司以此为由拒绝返还款项缺乏法律依据，故对XX公司的该项抗辩，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：

北京XX公司于本判决生效后七日内返还季XX40000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由北京XX公司负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。