林智敏律师
【成功案例】林智敏律师团队代理包装著作权侵权案，为被告成功争取合理赔偿
一、当事人
原告：杭州市某某农业有限公司
被告一：广州市某某香米厂
被告二：广州某某食品有限公司
两被告辩护人：林智敏律师团队
二、案情简介
原告公司委托一家文化传播公司设计了一款大米外包装，该设计以绿色为基调，融合米铺、禾苗、流水、小舟、人物等元素，具有较高独创性与审美意义。双方约定著作权除署名权外归原告公司所有。该包装用于其“某某牌”大米系列产品，品牌曾获“省级著名商标”等多项荣誉。
原告公司发现，被告二公司委托制作的大米包装与其设计高度相似：正面图案仅文字稍改并增加纹饰，背面图案系从其原图中抠取部分内容构成。被告一使用该包装袋包装大米后销售给被告二公司，并在超市等渠道公开销售。原告公司认为该行为侵害其著作权，故诉至法院。
三、原告诉讼请求
1、判令两被告立即停止侵权行为；
2、判令两被告赔偿经济损失80万元；
3、判令两被告支付为制止侵权所支出的合理费用5万元；
4、诉讼费用由两被告承担。
四、被告（我方）辩护意见
被告一辩称：??
1、包装袋由被告二公司提供，其对图案侵权不知情；
2、仅销售18吨大米，利润仅900元，原告索赔金额过高。
被告二公司辩称：??
1、包装图案与原告作品不构成完全相似，未侵犯商标权；
2、仅印制5000个包装袋，实际使用2000个，盈利仅1000元；
五、案件争议焦点
1、原告公司是否对涉案大米外包装享有著作权？
2、两被告是否构成著作权侵权？
3、若侵权成立，赔偿数额应如何确定？
六、判决结果
1、两被告立即停止使用侵权包装；
2、两被告共同赔偿原告公司经济损失4万元；
3、两被告赔偿原告公司为制止侵权支付的律师费1万元；
4、案件受理费及保全费共5683元，由原告公司负担3657元，两被告负担2026元。
七、案件总结
本案是一起典型的美术作品著作权侵权纠纷。法院认定委托设计的包装具有独创性，受著作权法保护。被告未经许可使用实质性相似图案，构成共同侵权。在赔偿数额上，因原告未能举证实际损失或侵权获利，法院依法定赔偿方式酌情判决。
八、本案关键词
#著作权侵权纠纷律师 #商标侵权辩护律师 #作品设计侵权纠纷律师
#广东著作侵权纠纷林智敏律师
#广东商标侵权辩护林智敏律师
#广东作品设计侵权纠纷林智敏律师