知识产权

知识产权专业律师

查看案例文书

律师成功代理陶XX与湖北省某厅饲养动物损害责任纠纷纠纷二审一案

发布者:刘松|时间:2019年07月25日|939人看过

律师观点分析

本案亮点:

饲养动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。此种情况并不是证明责任倒置的情形,动物饲养人或管理人只须证明自己尽到义务即可,无需证明自己没有侵权行为。

案件经过:

20151224日,陶某某骑电动车上班,进入某厅大院内后,一条大型犬向陶某某迅猛扑来,由于天下小雨,地面比较湿滑,陶某某因害怕躲避时,不慎连车带人摔倒在地,短暂昏迷。随后被同事搀扶起来,随后被紧急送往中国人民解放军广州军区武汉总医院进行治疗,经诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折及右肺下叶挫伤。次日,陶某某转院到湖北省中西医结合医院住院治疗,发生医疗费50000多元,陶某某自行承担21600元,经湖北省司法鉴定,陶某某构成九级伤残,护理期为60天,营养期为90天,误工时间为150天。

一审阶段:

法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”;第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人应当承当侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”。本案中,原告陶某某提交的证据不能证明发生案涉事故的地点位于被告提供物业管理服务的区域内切该被告系大型犬的饲养人或管理人的事实,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对陶某某提出的诉讼请求不予支持。

二审阶段:

本院认为,陶某某受伤住院产生经济损失属实,但其认为摔倒系受大型犬的影响,大型犬系XX物业管理有限公司武汉分公司饲养人或管理人,且大型犬在XX物业管理有限公司武汉分公司提供物业管理服务的区域内的证据不足。陶某某主张湖北省某厅承担雇主赔偿责任与本案亦非同一法律关系,其应当另案主张权利。陶某某的上诉请求依据不足,本院不予支持。

裁判结果:

陶某某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予支持。

办案心得:

在侵权案件中,动物饲养人,管理人以及负有安全保障义务的管理人只须证明自己尽到安全保障义务即可,被侵权人不能证明动物饲养人,管理人或负有安全保障义务的管理人实施侵权行为,则上述人员不负侵权赔偿责任,此种情况应与证明责任倒置情形区分开来。


  • 全站访问量

    6689

  • 昨日访问量

    21

技术支持:华律网 - 版权所有:刘松律师

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。