律师观点分析

一、案例背景：千辛万苦拿到胜诉判决，却遭遇对方突击转移债权

很多当事人有这样的遭遇，辛辛苦苦打官司拿到生效判决书，眼看就要通过执行拿回钱，结果发现债务人把手里另外一笔胜诉债权，悄悄转让给第三方，试图把可执行财产转移出去，让自己无财产可供执行。很多普通人面对这种操作手足无措，以为对方签了债权转让协议，财产就彻底拿不回来了，本案就是最高人民法院处理的真实典型执行复议案例，对全国同类债务纠纷、执行案件都具备参考价值。

案件中，甲通过建设工程纠纷诉讼，拿到最高人民法院终审胜诉判决，依法对某企业享有三千余万元的工程债权，该企业名下两千万元银行存款已经被法院依法冻结，属于甲名下重要责任财产。但甲本身对外背负多笔到期债务，其中乙对甲享有四百万元及利息的民间借贷债权，案件早已进入强制执行程序，甲一直没有履行还款义务，除此之外甲还有多起民事案件正在审理，综合判断甲的偿债能力薄弱，冻结的这两千万元债权，是甲为数不多可以用来清偿全部外债的财产。

就在终审判决确认债权之后短短两个月，甲在没有收到任何转让对价的前提下，直接将生效判决当中两千万元债权转让给丙公司，双方签署债权转让协议，完成向债务人通知送达，丙公司随即拿着债权转让材料向法院申请强制执行，要求作为新的申请执行人，支取冻结的两千万元执行案款。

乙得知该情况之后，立刻向受理法院提起执行异议，主张本次债权转让属于恶意规避执行，甲通过无偿转让大额债权，直接掏空自身责任财产，会直接导致乙的生效判决彻底无法兑现，请求法院驳回丙公司的执行申请。一审高级人民法院审理之后支持乙的异议请求，裁定驳回丙公司的执行申请。丙公司不服，向最高人民法院申请复议，我方代理乙参与最高法复议程序，提交全套证据，最终最高人民法院驳回复议申请，维持原裁定，成功保住可用于清偿乙债权的责任财产。

二、案件各方核心观点交锋，理清实务当中的争议焦点

本案出现之后，实务界出现很大分歧，各方观点各不相同，这也是大量同类案件当中经常遇到的争议。

丙公司也就是债权受让人一方提出，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，债权允许进行转让，双方签署的债权转让协议属于真实意思表示，已经完成对债务人通知，债权转让本身合法成立。同时依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，债权依法转让，受让人就可以申请变更成为申请执行人，法院只需要做形式审查，不需要深挖转让背后是不是损害第三方利益，只要材料齐全，就应当准许立案执行。

债务人甲认为，自己作为债权的权利人，有权自由处置自己名下债权，不管有没有收到对价，都是对自身民事权利的处分，其他债权人无权干涉，执行程序不能否定民事主体的财产处分自由。

我方代理的异议人乙的核心意见，生效判决确认的金钱债权，属于被执行人的责任财产，应当用于清偿全部债权人。甲身负多笔未履行的执行案件，在没有取得合理对价情况下无偿转让大额债权，会直接减少自身偿债财产，明显存在规避执行嫌疑。执行程序不是完全只看纸面材料，形式审查阶段就能够发现损害第三方权益情形，就不能简单准许变更申请执行人，否则会纵容大量债务人利用债权转让制度逃废债务，破坏多个债权人公平受偿的基本原则。

最高人民法院最终采纳我方核心代理意见。法院裁判观点明确，执行程序当中，不用直接对债权转让协议做实体层面有效或者无效的认定，但如果从书面材料、转让背景等形式层面，就能够看出转让行为存在规避执行、损害其他债权人合法权益的高度可能性，就不应当直接把受让人变更、列为申请执行人。民事活动应当遵守《中华人民共和国民法典》第七条诚实信用原则，不能利用债权转让的合法外壳，实现逃避债务的非法目的。

三、透过案例拆解实务高频痛点，很多当事人都踩过这些坑

结合多年办理执行异议、复议案件经验，结合本案，我总结出普通债权人在维权当中普遍遇到四大痛点。

第一大痛点，很多当事人存在法律认知误区，认为只要双方签了债权转让协议，通知债务人，转让就万事大吉，法院就必须允许第三方执行。不少债务人专门利用这个认知，把自己手里胜诉判决债权低价、无偿转给熟人、关联主体，把执行回款把控在自己可控范围，对外宣称自己没有财产，让其他债权人赢了官司拿不到钱。很多普通债权人看到对方拿出转让协议，直接陷入绝望，不知道还可以通过执行异议程序进行阻断。

第二大痛点，区分不了“债权转让协议本身效力”和“执行程序准许变更申请执行人”两件事。很多人混淆概念，觉得法院驳回受让人执行申请，就是宣告转让协议无效。实际上本案最高法明确，执行异议阶段不去判决这份转让合同有效或者无效，只是不在本次执行程序当中让受让人来拿钱。至于转让协议到底是否应当撤销、是否无效，需要当事人另行通过民事诉讼处理。很多当事人分不清两套程序，不知道什么时候提执行异议，什么时候要另行起诉撤销，白白错过维权黄金时间。

第三大痛点，证据收集难。当债务人偷偷对外转让债权，普通债权人很难第一时间获取转让协议、转让对价、资金流水。大部分当事人等到发现线索的时候，对方已经走完通知、申请执行流程。很多当事人手里只有自己的判决书、终本裁定，缺少对方负债材料、债权转让无对价的证据，导致异议申请因为证据不足无法被支持。

第四大痛点，维权路径选择混乱。遇到债务人恶意转移债权，到底是提执行异议，还是去提起债权人撤销权诉讼，还是直接去公安报案拒执罪，很多当事人分不清先后顺序，选择错误路径，耽误时间，导致案款被拨付，后续维权难度成倍增加。

同时站在债权受让人角度同样有重要警示，不少做不良资产、收购债权的当事人，只看判决书本身，不去核查原债权人有没有大量未了结债务，贸然受让债权，哪怕签署完备转让协议，最后也会遇到无法执行，钱付出去，却拿不到执行款，造成重大经济损失。

四、结合本案裁判规则，总结可落地实操解决方法

结合《中华人民共和国民法典》第七条、第五百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，以及最高法本案确立裁判规则，我站在不同当事人角度梳理实操处理方案。

（一）如果你是其他债权人，发现债务人突击转让生效判决债权

第一步，第一时间收集全部关键证据，固定基础事实。需要准备自身生效裁判文书、执行案件受理凭证、终本裁定，调取债务人其他涉诉、被执行案件记录，调取债权转让公开材料，重点收集证据证明转让是无偿或者极低价，债务人整体财产不足以清偿全部债务。一旦得知受让人已经向法院申请执行，立刻向执行法院提交书面执行异议申请，申请停止拨付案款，请求驳回受让人执行申请，阻断财产转移通道。这是速度最快的第一道防线。

第二步，如果执行异议、复议程序结束之后，依然没有实现权利救济，立刻考虑实体诉讼，提起债权人撤销权之诉。依据民法典第五百三十八条，债务人无偿转让财产权益，影响债权人债权实现，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销之后，债权回归债务人名下，继续作为责任财产用于执行。需要特别留意撤销权一年除斥期间，从你知道或者应当知道转让事实起开始计算，超过期限法律不再保护。

第三步，全程紧盯财产，同步向法院申请对案涉债权继续保全冻结，防止在异议审理期间，执行款项被发放出去。如果有充分证据证明债务人刻意通过转让债权，拒不履行生效判决，情节严重，可以整理材料向公安机关报案，追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

（二）如果你打算受让别人的生效判决确认债权，做好事前尽调规避风险

不要仅仅审核判决书、转让协议，务必做转让方背景尽调，查询转让方是不是存在大量被执行案件、涉诉案件。如果转让方本身背负大量债务，尽量拒绝无偿受让，即便是低价受让，也要留存完整真实付款流水。提前预判后续有可能遭遇其他债权人提起执行异议，评估交易风险，把相关风险约定写进债权转让合同，设置相应违约赔偿条款，做好风险隔离。

（三）如果你就是债务人，切勿盲目试图用债权转让逃避执行

生效判决确认债权属于你的责任财产，进入执行程序之后，有义务向执行法院如实申报全部财产，包括对外享有的债权。即便你对外转让，一旦形式上体现出规避执行，法院可以不允许受让人拿钱。恶意转移财产拒不履行，不仅民事层面会被撤销转让，还会面临拒执罪刑事风险，得不偿失。

五、律师实务总结，给债务纠纷当事人的重要提示

本案是最高法入库典型案例，它打破过去一部分人固有的思维：不是只要签了债权转让协议，就一定可以在执行程序当中拿到钱。债权转让自由是法律赋予的权利，但该权利行使，不能突破诚实信用底线，不能用来损害其他债权人公平受偿的合法权益。

在大量债务执行实务当中，债务人为了躲避还债，花样层出不穷，转移房产、股权，还有转移生效判决债权，这是近几年越发常见的操作。很多当事人赢了官司，却输在财产处置、执行异议这一关，因为不懂程序、错过时机，本该拿到的钱彻底落空。执行异议、复议案件对证据组织、法律观点论证要求很高，程序性要求严格，文书稍有瑕疵就有可能直接被驳回，一旦失败再想通过后续实体诉讼翻盘，会耗费更多时间成本。

我是在甘肃兰州执业的北京德恒（兰州）律师事务所马占锦律师，常年处理债权债务、执行异议复议、建设工程类纠纷，遇到债务人恶意转移债权、财产，或是准备收购处置债权，不清楚风险点，都可以WX联系，帮你梳理证据，规划完整维权方案，避免踩入法律陷阱。

拿到胜诉判决后，债务人突击转让债权逃债怎么办？最高法经典案例教你守住血汗钱