律师观点分析
金融借款合同追偿权纠纷，保证人在履行保证义务（还款）之后，向借款人追偿，双方签订最高额保证合同，反担保保证合同，一审判决超过最高额保证合同的限额承担担保责任，二审在查明事实的基础上由高院改判，在最高额限额范围内承担责任。
案件观点：最高额担保区别于普通担保的一个基本特征是最高额担保属于限额担保，最高额担保的债权具有最高额限制。对于债权人来说，最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围。对于担保人来说，其承担担保责任的范围也仅在最高限额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。
律师观点分析
金融借款合同追偿权纠纷，保证人在履行保证义务（还款）之后，向借款人追偿，双方签订最高额保证合同，反担保保证合同，一审判决超过最高额保证合同的限额承担担保责任，二审在查明事实的基础上由高院改判，在最高额限额范围内承担责任。
案件观点：最高额担保区别于普通担保的一个基本特征是最高额担保属于限额担保，最高额担保的债权具有最高额限制。对于债权人来说，最高额决定着债权人受担保的债权的最大范围。对于担保人来说，其承担担保责任的范围也仅在最高限额以内，对超过最高限额的债权不再承担担保责任。
下一篇
无
上一篇
民间借贷（诉讼时效）