张清涛律师
律师观点分析
导语： 丈夫频繁向KTV认识的女子转账，包含“520”等特殊含义金额，甚至还有酒店开房记录。原配妻子发现后，委托上海张清涛律师提起诉讼。面对被告“代为支付酒水消费”“不知对方已婚”等抗辩，张清涛律师如何一一击破，最终帮当事人成功追回款项？本文为你深度剖析这起赠与合同纠纷案。
一、案情简介：KTV相识，两年转账近十万
A女士与B先生系夫妻关系，两人于2012年登记结婚
。然而，这段婚姻在2022年遭遇了危机——B先生在KTV结识了从事酒水销售工作的韩女士，随后两人发展为不正当男女关系
。
在2022年8月至2024年7月期间，B先生隐瞒妻子，通过微信向韩女士累计转账90余笔，金额从5元到10,000元不等，其中不乏“520”等具有特殊含义的转账。此外，B先生还为韩女士支付了燃气充值费500元，两人还有多次酒店开房登记信息
。
纸终究包不住火。A女士发现丈夫的出轨行为和财产流失后，决定拿起法律武器维护自己的合法权益。她找到上海张清涛律师及其团队，委托其代理此案
。
二、办案经过：精准取证，逐一击破被告抗辩
接受委托后，张清涛律师迅速展开工作，梳理案件脉络、制定诉讼策略。
第一步：梳理证据，锁定赠与金额
张清涛律师团队对B先生与韩女士之间的微信转账记录进行了逐笔核对，整理出累计转账90,714元的详细清单，涵盖2022年至2024年期间近百笔交易
。此外，还发现了B先生为韩女士购买首饰的消费记录8,562元，以及燃气充值费500元
。
第二步：精准起诉，明确法律依据
张清涛律师代理A女士向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，提出三项诉讼请求：
要求韩女士返还100,576元；
要求支付相应利息；
诉讼的核心法律依据是《民法典》第一百五十三条——“违背公序良俗的民事法律行为无效”
。张清涛律师指出：B先生在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，该行为既侵害了配偶的合法财产权益，也违背了公序良俗，依法应当认定无效
。
第三步：庭审交锋，驳斥被告抗辩
庭审中，被告韩女士提出了多重抗辩：
“不知对方已婚” ：声称不清楚B先生的婚姻状况；
“代为消费” ：辩称收到的款项是代为支付的KTV酒水费、服务费；
“未收到首饰” ：否认收到B先生购买的首饰；
“仅同意退还500元” ：仅认可燃气充值费愿意退还
面对这些抗辩，张清涛律师在法庭上逐一予以有力驳斥：
针对“不知已婚” ——张清涛律师指出：两被告不仅有频繁的微信转账，还包含“520”等特殊含义金额，且有多次酒店开房记录，综合在案证据足以认定双方关系已突破一般朋友界限
。被告是否“知情”并不影响赠与行为因违背公序良俗而无效的法律定性
。
针对“代为消费” ——张清涛律师强调：被告韩女士主张部分款项系代为支付的KTV消费款，但未提供任何证据证明，且B先生本人也未予认可。这些转账基本均为整数交易，非正常消费行为
。被告B先生关于“通过韩女士支付消费款”的说法也缺乏证据支持
。
针对“首饰赠与” ——张清涛律师指出：原告有关首饰赠与的主张，现有证据尚不足以证明被告韩女士确已收取
。
针对转账金额核算——张清涛律师团队对每一笔转账进行了精细核算，逐一排除了被告未收款、退款、转款及彩票收益等合理扣除项，最终锁定应返还金额为82,218元
。
三、案件结果：法院判决赠与无效，全额返还加利息
上海市浦东新区人民法院经审理后，采纳了张清涛律师的代理意见，作出如下判决
：
一、被告韩女士于判决生效之日起十五日内返还原告A女士82,718元（含82,218元转账返还及500元燃气充值费）；
二、被告韩女士支付原告A女士以82,718元为基数，按全国银行间同业拆借中心2024年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2024年9月5日起至实际返还之日止的利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费由被告韩女士负担。。
四、上海张清涛律师观点：本案的三大法律亮点
上海推荐律师张清涛结合本案，总结出以下三大核心法律观点：
亮点一：公序良俗原则是夫妻财产保护的“利器”
《民法典》第八条明确规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
第一百五十三条进一步规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”张清涛律师指出：婚外情期间的大额赠与，无论形式是转账、红包还是购买实物，只要未经配偶同意且用于维系不正当关系，均因违背公序良俗而自始无效。受赠方应当全额返还，不存在“部分有效”的空间
。本案中，法院正是基于这一原则，认定B先生的赠与行为无效。
亮点二：“善意不知情”不能成为免责理由
本案中，被告韩女士辩称“不知对方已婚”。张清涛律师指出：在司法实践中，受赠方是否“善意”并不影响赠与行为因违背公序良俗而无效的定性
。只要赠与行为本身是为了维系或发展不正当关系，就构成了对公序良俗的违反，赠与即属无效。
亮点三：利息损失同样可以获得支持
张清涛律师特别强调：赠与行为被认定无效后，不仅赠与款项应当返还，原告主张的资金占用利息损失同样可以获得法院支持
。本案中，法院判决被告不仅要返还本金，还要支付从起诉之日起至实际返还之日止的利息，最大限度地维护了当事人的合法权益
。
结语： 如果您也遭遇类似困境——配偶擅自将夫妻共同财产赠与第三者，请及时寻求专业法律帮助。上海张清涛律师及其团队在婚姻家事领域深耕多年，具备丰富的诉讼经验，能够为您提供专业的法律支持，最大限度维护您的合法权益。