律师观点分析

福建省三明市梅列区人民法院刑事判决书

(2014)梅刑初字第204号

公诉机关三明市梅列区人民检察院。

被告人覃某，女，1988年5月9日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审（羁押11天），本院于2014年10月16日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于三明市看守所。

辩护人沈程芳，辽宁益众律师事务所律师。

三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]108号起诉书指控被告人罩某犯盗窃罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年10月24日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罩某及其辩护人沈程芳到庭参加诉讼。现已审理终结。

三明市梅列区人民检察院指控，2013年6月15日上午，被告人覃某伙同何某、蒋某、郑某（已判决）和张某（另案处理）等人乘坐何某驾驶的小汽车到三明市梅列区实施盗窃。当日9时20分许，被告人覃某和何某、蒋某、郑某、张某先后进入梅列区“某”婚纱摄影店内，被告人覃某和蒋某、郑某、张某分别以要拍摄照片等为由，分散营业员注意力，何小明趁机在吧台处盗得三星19300手机一部（经鉴定价值2910元）、佳能5D2相机一部（经鉴定价值30361元）、佳能7D相机一部（经鉴定价值14879元）。之后，被告人覃某和何某、蒋某、郑某、张某离开现场并乘坐何某的小汽车逃离三明。

公诉机关认为，被告人覃某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，价值达48150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。

经审理查明，三明市梅列区人民检察院的上述指控属实。

另查明，被告人覃某和同案人何某、蒋某、郑某、何某于2013年6月22日在福州市仓山区被公安民警抓获归案。公安民警从被告人覃某处扣押人民币6000元,从何某处扣押人民币500元，从蒋某处扣押人民币5000元，从郑某处扣押人民币6000元，从何某处扣押人民币600元及闽DUM867号轿车（轿车已经由公安机关发还租车公司）。公安机关已经将上述扣押的人民币合计18100元，发还梅列区某婚纱摄影店。

再查明，案发后郑某通过其亲属分两次共向本院退出人民币20050元，蒋某通过其亲属向本院退出人民币5000元，何某

通过其亲属向本院退出人民币5000元。本院已经将上述同案人退出的人民币合计30050元，发还梅列区某婚纱摄影店。被害人单位梅列区某婚纱摄影店对被告人覃某等人表示谅解。

上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某及四名同案人的供述，被害人单位工作人员的报案材料及陈述，证人徐泽敏的证言，监控录像截图，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及扣押物品清单，退还暂扣款凭证，价格鉴定结论书，身份信息材料，到案经过，（2014)三刑终字第86号刑事裁定书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达48150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在伙同他人实施本案盗窃犯罪行为时，主观上有共同犯罪的故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同参与的犯罪结果负责。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人覃某及同案人归案后退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃某在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：

被告人覃某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年4月4日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）

附本判决书相关法律条文：

一、   《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。