律师观点分析

原告晋某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托诉讼代理人许建业，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

晋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：2014年原告为被告提供劳务，2016年7月6日经双方结算被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告48000元，并承诺于2016年8月底付清。但被告仅在2017年6月偿还了25000元，剩余23000元至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院。

刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告因为索要劳务费将其家大门弄坏，并在网上诽谤，要求在本案中一并处理。

本院认为，刘某承认晋某在本案中主张的事实，故对晋某主张的事实予以确认。晋某主张支付劳务费23000元，有证据证实，刘某亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。关于晋某因索要劳务费而发生的侵权行为,刘某可另行起诉解决，本案不宜一并处理。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：

被告刘某支付原告晋某劳务费23000元，于本判决生效后一日内一次性付清；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。