原创 李忠峰律师 民商法之案例研究   2025年05月06日 11:54

在民商事诉讼案件中，作为原告的代理律师，应对提起诉讼所依据的基础事实有所掌握，且有证据证明，否则必定败诉。

近来，笔者代理了一起同居关系子女抚养纠纷案，原告起诉要求判决子女归其直接抚养，被告（我方当事人）支付抚养费若干。

本案为抚养纠纷，对原告来说首先需举证证明原告与被抚养人之间的身份关系（母女），亦即原告必须证明其系本案适格主体，否则法院依法应裁定驳回其起诉。本案中，原告举示被抚养人的出生证明及户籍信息，拟证明原告是被抚养人的母亲，有权提起本案诉讼。但是，原告无证据证明被抚养人与被告间亲子关系，且所举证据亦不能证明原告与被告有过两性关系。因被告不同意做亲子鉴定，故法院最终没有同意原告亲子鉴定申请。

依照《<中华人民共和国民法>典婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款规定，请求确认亲子关系的一方应提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据且拒绝做亲子关系鉴定的，法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。原告向被告主张支付抚养费，必须以被抚养人与被告间具有亲子关系为前提，在原告不能证明亲子关系情况下，依法应承担举证不能不利后果。

就本案而言，本案基础事实或构成要件事实如下：一是被抚养人与被告是否具有亲子关系；二是原告直接抚养是否更有利于被抚养人健康成长；三是被告承担抚养费计算依据和标准。如果原告不能举证证明第一项和第二项要件事实，则原告的诉讼请求难以实现。第三项要件事实若原告的证据不充分，法院可酌定抚养费金额。 ? ? ?在民事案件代理中，不管是婚姻家事案件，还是合同纠纷、物权纠纷、侵权纠纷、不当得利、无因管理，作为原告的代理律师，应聚焦案件本身法律关系（具体案由），根据案件事实寻找恰当的法律规范（请求权基础），再根据法律规范确定的构成要件事实收集证据。

作者：李忠峰，男，中共党员，法律专业研究生学历，西南政法大学法律硕士，重庆学苑律师事务所党支部书记、合伙人、民事法律业务部主任，中国国际贸易促进委员会（中国国际商会）重庆调解中心调解员，中国（重庆）自由贸易试验区商事调解中心调解员，玉林仲裁委员会仲裁员，重庆市律师协会民事专业委员会委员，重庆市律师协会执业考核委员会委员，重庆市江北区司法行政系统优秀共产党员。

   案件结果：我方为被告，开庭审理时，我方律师迅速捕捉到对方提供的证据不足，未予认可，并提出了质证意见，法官采纳了我方意见，遂裁定原告撤诉，维护了我方当事人（被告）的合法权益，避免了其金钱损失。