姚志明律师
律师观点分析
在涉及多人共同犯罪的职务类刑事案件中，被告人在起诉书和判决书中的排序，从来不是简单的名单罗列。在司法实务中，第一被告往往被默认认定为主犯或在犯罪中起主要作用，而排序靠后的被告人则更有可能被评价为作用相对较小、甚至认定为从犯，这直接关系到基准刑的高低与缓刑适用空间。
北京姚志明律师办理了一起涉嫌非国家工作人员受贿罪的案件，通过精准拆解共同犯罪中的职责分工与利益分配逻辑，成功将当事人在公诉机关起诉意见中的“第一被告”地位变更为判决中的“第三被告”，并最终实现了量刑的实质性减少。
一、案件背景
某单位在开展内部合规审查与后续刑事侦查中，发现多名管理人员利用职务便利共同收受相关方财物，为他人谋取利益，涉案金额达近百万，属于“数额巨大”区间（对应?《刑法》第一百六十三条，法定刑三年以上十年以下）。
其中，此案的当事人A先生（化名）系该单位某部门高管，初期在公安机关侦查卷宗及检方初步沟通意见中，被列为第一被告人，面临较重的量刑预期与较大的主犯认定风险。
A先生（化名）当事人家属找到姚志明律师，并全权委托姚志明律师处理本案。
二、核心辩护难点：打掉“第一被告”背后的主犯推定
刑事案件中，起诉书、庭审被告人排序，直接代表司法机关对各被告人在犯罪中地位、作用的认定：排名越靠前，代表公诉机关认定其参与程度更深、主导作用更大，量刑基准通常更高。
姚志明律师团队阅卷后发现，本案虽为共同犯罪，但三人以上的非国家工作人员受贿团伙中，犯意提起者、赃款主要分配者、职务便利核心掌控者并不完全重合：
?第一，从职务实质看，当事人在涉案具体业务中，其审批权限受制约，且多项关键事项的实际拍板人并非当事人；
?第二，从行为分工看，当事人更多处于执行与被动参与层面；
?第三，从赃款流向看，当事人实际分得金额明显低于另外两名被指控人员，且在案证据显示其曾有过推脱情节。
基于此，姚律师在审查起诉与审判阶段持续提交法律意见书，核心观点非常明确：
被告人排序应反映其在共同犯罪中的实际地位与作用，不能仅凭职务头衔倒推主犯责任。当事人不应被列为第一被告，其地位应调整后移，并在量刑时充分体现罪责刑相适应原则。
三、案件最终判决结果
经过多次专业沟通与庭审辩论，法院在最终判决中采纳了辩护意见的部分核心内容：
?在判决书载明的被告人顺序中，当事人由侦查及起诉阶段的第一被告调整为第三被告；
?法院在量刑说理中，隐含认可了当事人在共同犯罪中作用相对较小的辩护观点，未直接认定其为主犯，最终判处刑罚较同类第一被告案例有明显缩减，实现了当事人及家属的预期目标。
这一结果再次说明：在非国家工作人员受贿罪等共同职务犯罪中，被告人“排位”的背后是责任大小的司法预判，专业律师完全可以通过梳理客观证据链，挑战并修正不合理的责任划分。
四、律师普法：企业岗位，这两类红线绝对不能碰
1. 利用职权违规办理，收取好处费 = 非国家工作人员受贿罪
根据《刑法》第 163 条，公司、企业、国有控股企业工作人员，利用职务便利，收受他人财物为他人谋取不正当利益，数额 6 万元以上即达到 “数额较大”，20 万元以上属于 “数额巨大”，依法判处五年以上有期徒刑。
很多人抱有侥幸心理：只是帮忙协调指标、事后收钱、朋友介绍不收大额现金，都不影响罪名成立，只要存在职权置换利益的对价关系，即构成犯罪。
2. 共同受贿案件，被告人排序直接影响量刑轻重
多人合伙实施职务犯罪，公诉机关起诉排序是司法机关对主从地位的初步认定，排序靠前通常量刑更重。委托专业刑事律师介入，梳理全案分工、行为贡献，通过完整证据论证当事人在犯罪链条中作用较小，争取下调被告人排序，是职务犯罪辩护中至关重要的从轻突破口。
附：承办律师简介
姚志明律师（执业证号：11101200810271678），2008 年执业，系党员律师、北京市盈科律师事务所资深律师、律所刑事法律事务部（一部）副主任，近800起案件实战积累。
依托多年刑事辩护实务经验，姚志明律师可针对各类刑事纠纷，为当事人提供全方位、精细化、合规化的专属法律服务，适配大众高频法律需求。
核心业务：各类刑事辩护，涵盖职务犯罪、经济犯罪、人身类重罪辩护，擅长处理取保候审、不予起诉、罪名删减、量刑从轻、不批捕等法律事务：
?职务犯罪辩护：专注公职人员、企业高管相关职务类案件，擅长梳理完整证据链，精准界定罪名与责任划分：代理副处级干部涉嫌受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，结合事实与法律提出辩护意见，最终法院采纳观点，未认定挪用公款罪名，同时为当事人争取到重大立功情节；办理大型央企总监涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，梳理案件细节，调整当事人诉讼地位，最终实现量刑降低。
?经济犯罪辩护：深耕诈骗、非法经营、非法吸收公众存款、伪造国家机关公文证件等经济类犯罪案件，结合案件实际情况制定辩护方案：两起涉案金额分别达 400 余万元、100 万元的诈骗案件，当事人处于羁押状态，经辩护成功办理取保候审，检察机关最终以证据不足作出不起诉决定；非法经营等多类案件，提交专业法律意见后，当事人获得检察院酌定不起诉处理；非法吸收公众存款、伪造国家机关公文证件案件，当事人成功取保候审，后续依法被判处缓刑；一起已移送法院审理的诈骗案件，经多次沟通与专业辩护，检察机关下调起诉金额，当事人获得从轻判决。
?人身类重罪辩护：针对故意杀人、强奸、敲诈勒索等重大刑事案件，依托缜密的逻辑分析与丰富的庭审经验，充分行使辩护权利：轮奸类强奸案件，检察机关量刑建议为 10-12 年，经辩护，法院最终判处 4 年有期徒刑；多人共同敲诈勒索案件，检察机关量刑建议 10-12 年，最终当事人被从轻判处 3 年有期徒刑；故意杀人案件，围绕案件定性展开充分辩论，厘清争议焦点，当事人获 5 年有期徒刑的从轻判决；过失致人死亡、强奸等案件，在侦查、审查起诉关键阶段及时介入，帮助当事人成功取保候审，检察机关最终作出不起诉决定。
全程案件跟进保障：从案件受理到最终结案，全程跟进、实时沟通、及时反馈，保障当事人知情权与合法诉讼权益。
注：本文基于姚志明律师亲办案件生效裁判文书改编，相关信息已做脱敏处理，案例仅供法律交流与风险提示之用。