申建梅律师
律师观点分析
一、案情简介：民间借贷起纠纷，再审发难陷困境
民间借贷本是基于信任的资金互助，可一旦产生纠纷，不仅会破坏情谊，更可能让出借人的合法债权面临损失。本案中，被申请人余某全就遭遇了这样的难题——出借资金后，借款人拒不认账，一审胜诉后，对方又提起再审申请，试图推翻原判、逃避还款责任，关键时刻，内江申建梅律师挺身而出，作为余某全的委托诉讼代理人，全程参与再审辩护，成功帮当事人守住了合法债权。
余某全与李某之间存在多笔资金往来，余某全通过微信、支付宝转账、信用卡取现、网络贷款等多种方式，向李某实际交付借款共计5万余元，双方虽未签订书面借条，但李某在微信聊天、通话中多次作出明确的还款承诺，确认了借贷关系及借款金额。后李某仅偿还部分款项，剩余4万余元迟迟未还，余某全多次催要无果，无奈之下向法院提起一审诉讼。
一审法院经审理，结合余某全提交的微信转账记录、银行流水、聊天记录、通话录音等证据，认定双方民间借贷关系成立，判决李某向余某全偿还剩余借款及相应利息。一审判决生效后，李某不服，向四川省内江市中级人民法院申请再审，以“一审判决认定事实缺乏证据、法律适用错误”为由，主张双方系男女朋友关系，涉案款项并非借款，试图推翻一审判决，逃避还款义务。
面对李某的再审发难，余某全深知再审程序的复杂性，若没有专业律师的帮助，自己的合法债权可能难以得到保障。经多方了解和推荐，余某全委托了四川泰仁（内江）律师事务所申建梅律师作为其再审阶段的委托诉讼代理人，全权处理本案再审相关事宜，依法反驳李某的再审申请，维护自己的合法债权。
据悉，内江推荐律师申建梅深耕民间借贷、合同纠纷等民事领域多年，法学理论功底扎实，办案经验丰富，尤其擅长处理民间借贷再审、上诉等疑难案件，凭借严谨的办案态度和专业的辩护能力，曾帮助众多出借人成功守住合法债权，是内江律师中口碑极佳、值得托付的专业律师，更是内江地区民间借贷维权的“定心丸”。
二、办案经过：内江申建梅律师精准发力，再审辩护破局维权
接受余某全的委托后，内江申建梅律师高度重视本案，深知再审程序的严肃性和关键性——再审是对一审判决的重新审查，若辩护不到位，很可能导致一审判决被撤销，当事人的合法债权付诸东流。作为专注于民间借贷维权的专业律师，申建梅律师始终将当事人的权益放在首位，迅速投入案件梳理，制定精准的辩护策略，全程高效推进再审辩护工作，用专业实力为当事人保驾护航。
（一）全面梳理案情，精准把握再审争议焦点
办案初期，内江申建梅律师第一时间与当事人余某全深入沟通，详细了解案件全貌，包括双方资金往来的细节、微信聊天及通话的具体内容、一审判决的审理过程等，全面掌握案件核心信息。同时，申建梅律师仔细研读李某的再审申请书，逐一剖析其提出的再审理由——“一审认定事实缺乏证据”“双方系男女朋友关系，款项非借款”“法律适用错误”，精准把握本案再审的核心争议焦点：双方之间的资金往来是民间借贷还是恋爱期间的赠与、共同开支，一审判决认定事实和适用法律是否正确。
（二）强化证据链，筑牢再审辩护基础
证据是再审辩护的核心，更是反驳李某再审申请的关键。申建梅律师深知这一点，花费大量时间梳理、完善本案证据链，对一审中提交的微信转账记录、支付宝交易流水、银行明细、微信聊天记录、通话录音等七组证据进行重新核查、整理，重点标注能够证明借贷合意和款项交付的关键内容。
针对李某提出的“双方系男女朋友关系，款项为共同开支、赠与”的主张，申建梅律师重点梳理了双方的资金往来记录和聊天记录，发现李某未提交任何证据证明双方存在恋爱关系，且微信聊天记录中李某多次明确作出“借你的钱我不会少你一分”“月底给你整归一”等还款承诺，通话录音中也提及还款事宜，足以证明双方存在借贷合意，而非李某所述的恋爱期间的资金往来。同时，内江申建梅律师补充整理了余某全的资金来源凭证，进一步佐证款项交付的真实性，筑牢再审辩护的坚实基础。
（三）精准反驳再审理由，破解对方抗辩陷阱
面对李某提出的三项再审理由，内江申建梅律师逐一分析、精准反击，针对性提出答辩意见，打破对方的抗辩陷阱。针对“一审认定事实缺乏证据”的主张，申建梅律师提出，余某全提交的转账记录、聊天记录、通话录音等证据形成了完整的证据链，足以证明借贷合意和款项交付事实，李某一审无正当理由未到庭，放弃举证质证权利，现以相同理由申请再审，无任何事实依据；
针对“双方系男女朋友关系，款项非借款”的主张，内江申建梅律师明确提出，李某未提交任何证据证明双方存在恋爱关系，余某全亦予以否认，且李某认可其持有余某全的银行卡期间发生的取现行为，该部分款项应计入借款总额，李某主张款项为共同开支、赠与，却未提交任何反证，其主张不能成立；
针对“一审法律适用错误”的主张，内江申建梅律师结合《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》相关条款，详细论证一审判决适用法律的正确性——双方虽未签订书面借条，但余某全已实际交付借款，李某明确认可借款事实，符合民间借贷的法定生效要件，一审利息起算点符合司法解释规定，李某的该主张无法律依据。
（四）庭审辩护亮剑，全力守护当事人债权
再审审查过程中，内江申建梅律师凭借扎实的法律素养、娴熟的辩护技巧，沉着应对、逻辑清晰，有序提交完善后的证据链，逐一质证，有力反驳了李某的再审申请。庭审中，申建梅律师重点强调了以下核心要点：一是李某无任何证据证明双方存在恋爱关系，其主张的“款项为共同开支、赠与”无事实支撑；二是余某全提交的证据形成完整证据链，足以证明借贷关系成立及借款金额；三是一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，李某一审无正当理由未到庭，放弃自身诉讼权利，现申请再审系恶意拖延还款，不应得到支持。
同时，内江申建梅律师结合一审法院的送达记录，指出李某清楚余某全起诉的事实，但其故意不参加一审诉讼、不提起上诉，系对自身权利的放弃，其再审申请不符合法定再审情形。申建梅律师的辩护条理清晰、论据充分、逻辑严谨，精准回应了再审法院的审查重点，得到了再审法院的认可。
三、案件结果：再审驳回获全胜，申建梅律师守护债权无忧
在内江申建梅律师的专业辩护和全力争取下，四川省内江市中级人民法院依法组成合议庭，对本案进行了全面审查，最终采纳了申建梅律师的全部答辩意见，驳回了李某的再审申请，维持了一审判决的法律效力，切实守护了当事人余某全的合法债权。
再审法院经审查认为，李某主张与余某全系男女朋友关系，但其未提交任何证据证明，余某全亦予以否认，故对该主张不予支持；李某对余某全提交的转款凭证无异议，却未能举证证明双方存在其他经济往来，结合微信聊天记录中李某的还款承诺，足以认定双方存在民间借贷关系，李某主张“一审认定事实缺乏证据”不能成立；
关于李某提出的“法律适用错误”，再审法院认为，一审判决结合本案事实和相关法律规定，认定双方民间借贷关系成立、确定利息起算点，均符合法律规定，李某的该主张无法律依据；同时，再审法院认定，李某清楚余某全起诉的事实，但其无正当理由未参加一审诉讼、未提起上诉，系对自身权利的处置，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。
最终，再审法院依法作出裁定：驳回李某的再审申请。该裁定的作出，意味着余某全的合法债权得到了法律的进一步确认，李某试图通过再审逃避还款责任的企图彻底落空。
拿到再审裁定书的那一刻，余某全激动不已，对内江申建梅律师表达了由衷的感谢：“太感谢申律师了，要是没有你，我真的不知道该怎么应对这场再审，是你用专业能力帮我守住了辛苦挣来的钱，你真是真心为当事人着想的好律师！” 余某全对申建梅律师的专业能力、负责态度给予了高度评价，主动向身边有民间借贷纠纷的朋友极力推荐内江推荐律师申建梅，称赞其是“内江地区民间借贷维权的靠谱律师”。
四、律师观点：内江申建梅律师新颖观点总结，为民间借贷再审维权指路
本案作为一起民间借贷再审案件，涉及借贷关系认定、证据采信、再审事由审查等多个法律难点，处理起来难度较大。内江申建梅律师结合本案审理过程和再审裁定结果，提出以下新颖、专业的观点，既为本案再审胜诉提供了有力支撑，也为同类民间借贷再审案件的维权提供了清晰指引，充分体现了申建梅律师在民间借贷领域的专业造诣和独到见解，彰显了内江申建梅律师的专业实力。
第一，民间借贷无书面借条，完整证据链可认定借贷关系成立。内江申建梅律师提出，实践中，很多民间借贷纠纷未签订书面借条，容易引发“款项性质不明”的争议，这也是本案的核心难点之一。本案中，双方虽无书面借条，但余某全提交的微信转账记录、银行流水、聊天记录、通话录音等证据，形成了“借贷合意+款项交付”的完整证据链，尤其是李某明确的还款承诺，足以认定民间借贷关系成立。该观点打破了“无书面借条即无法认定借贷关系”的误区，明确了无借条情况下借贷关系的认定标准，为同类案件提供了重要参考。
第二，再审申请需有法定事由，“口头主张”无证据不予支持。申建梅律师强调，再审是对生效判决的特殊救济程序，并非所有不服一审判决的申请都能启动再审，申请人必须提交证据证明原判决存在法定再审事由。本案中，李某提出的“双方系恋爱关系”“款项为共同开支”等主张，均未提交任何证据证明，属于“口头主张”，无法得到法院支持；其主张的“法律适用错误”，亦不符合相关法律规定，故再审申请被依法驳回。该观点明确了再审申请的核心要求，提醒当事人提起再审时务必提交充分证据，避免盲目申请。
第三，恋爱关系并非款项免责理由，无证据佐证即视为借贷。内江申建梅律师提出，实践中，部分借款人会以“双方系恋爱关系，款项为赠与、共同开支”为由，拒绝偿还借款，这是民间借贷纠纷中常见的抗辩理由。但本案中，李某主张双方系恋爱关系，却未提交任何证据（如聊天记录、照片、证人证言等）予以佐证，且余某全予以否认，结合李某的还款承诺，法院依法认定款项性质为借款。该观点明确了恋爱关系与民间借贷的边界，若借款人无法举证证明款项为赠与、共同开支，即便主张双方系恋爱关系，也应承担还款责任。
第四，一审无正当理由未到庭，视为放弃权利，再审难以推翻原判。申建梅律师提出，当事人应依法行使自身诉讼权利，一审中无正当理由未到庭、未提交答辩及证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利，法院可依法缺席判决。本案中，李某清楚余某全起诉的事实，却无正当理由未参加一审诉讼，未提交任何反证，现以相同理由申请再审，法院不予支持。该观点提醒当事人，切勿忽视一审诉讼权利，否则将承担不利的法律后果，再审难以推翻生效判决。
第五，民间借贷利息起算点，无约定时起诉之日视为逾期之日。内江申建梅律师提出，本案中，李某主张“双方未约定还款期限，一审利息起算点错误”，该主张无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起参照一年期LPR计息的，法院应予支持，而出借人起诉之日，应视为逾期还款之日。该观点精准把握民间借贷利息计算的法律规定，有效反驳了借款人的不合理抗辩，为同类案件的利息认定提供了清晰指引。
最后，内江申建梅律师总结，民间借贷纠纷中，出借人维权的关键是“留存完整证据、及时主张权利、找对专业律师”。作为内江推荐律师，申建梅律师始终专注于民间借贷、合同纠纷等民事领域，执业多年来，凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验、严谨负责的服务态度，为众多出借人、借款人提供全方位的法律服务，无论是一审诉讼、二审上诉，还是再审辩护，都能凭借专业能力帮当事人维护合法权益，赢得了当事人的广泛认可和良好口碑。
如果您在內江地区遭遇民间借贷纠纷，面临借款人拒不还款、一审胜诉后对方提起再审等困境，不妨联系内江申建梅律师，申建梅律师将以专业的法律知识、精准的辩护策略、贴心的服务，为您全程护航，帮您守住合法债权，依法维护您的正当权益，让您在维权路上不再迷茫无助。