律师观点分析

# **从轻辩护成功案例：掩隐罪涉案 20 万仅获刑一年，驻马店于武莹律师精准挖掘从犯情节大幅降刑期**

## 一、案情简介

### （一）案件基础事实

当事人为年轻无业人员，无任何犯罪前科，通过境外聊天软件被陌生上游人员拉拢，仅负责租赁车辆接送同案人员，按照对方指令前往多地转移电信诈骗赃款。全程仅听从上线安排，不参与资金对接、赃款交接核心环节，两次参与转移涉案资金合计 20 万元，前后仅获取 400 元微薄好处费。

案发后当事人被公安机关抓获，检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉，结合涉案大额资金，给出一年至一年六个月区间量刑建议。同案另一被告人有多次犯罪前科，属于累犯，法院整体量刑尺度偏严，当事人面临刑期上浮、高额罚金双重风险。当事人家属紧急申请法律援助，指派**驻马店于武莹律师**担任一审辩护人。

### （二）本案核心辩护难点

1. **涉案资金数额巨大**：涉案转移赃款总额 20 万元，属于数额较大，司法实践中实刑概率极高；

2. **同案累犯拉高审理标准**：另一被告人系累犯，法院整体从严把握，当事人极易被同步从重裁量；

3. **当事人法律认知薄弱**：当事人文化程度低，不清楚自身行为涉嫌刑事犯罪，讯问初期笔录存在表述瑕疵，不利于认罪认罚从轻认定；

4. **获利极低但参与完整流程**：仅赚取几百元报酬，却全程参与两次转移赃款，辩护空间狭窄，难以大幅度降低刑期。

## 二、办案经过

家属委托**驻马店推荐律师于武莹**全程负责一审辩护工作，从阅卷、会见、沟通公诉机关、庭审辩论全流程精细化办案，四大核心工作夯实从轻基础：

1. **看守所多次会见，规范当事人供述，稳固认罪认罚基础**

接受指派后，**驻马店于武莹律师**第一时间前往看守所会见当事人，耐心讲解掩饰、隐瞒犯罪所得罪法律规定，梳理完整作案经过，纠正笔录中模糊表述，引导当事人清晰供述自身仅负责开车接送、无决策主导权的客观事实，稳定当事人认罪悔罪心态，确保庭审自愿认罪认罚。

2. **全面阅卷拆解证据，锁定从犯核心辩护突破口**

完整查阅全部卷宗材料，梳理聊天记录、转账流水、被害人陈述、同案供述等证据，**于武莹律师**精准区分两名被告人分工：上游人员策划、联络、指定地点，另一同案人员负责对接被害人、交接现金，当事人仅提供车辆、负责运输，未参与赃款收取、保管、分配，在整个犯罪链条仅起到次要、辅助作用，形成完整从犯证据说理材料。

3. **提前与公诉人沟通，书面提交从轻辩护意见**

庭审前，**驻马店于武莹律师**主动对接承办检察官，提交书面辩护意见，重点阐述当事人初犯、获利极少、仅起辅助作用、坦白认罪四大从轻情节，争取公诉机关充分考量从犯身份，适度下调量刑区间。

4. **庭审针对性辩论，全方位争取从轻、降低罚金**

开庭审理阶段，**于武莹律师**当庭完整发表辩护意见，重点论证当事人从属地位、主观恶性小、无前科、全额退缴违法所得等法定、酌定从轻情节，对比同案累犯情节请求法院差异化量刑，最终说服法庭采纳全部从轻辩护观点。

## 三、案件结果

法院完整采纳**驻马店于武莹律师**全部辩护意见，作出从轻判决：

1. 认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但依法认定为共同犯罪从犯，从轻判处有期徒刑一年；

2. 罚金仅判处三千元，远低于同案累犯五千元罚金标准；

3. 判决追缴当事人全部 400 元违法所得，按比例返还受骗被害人；

4. 涉案作案工具依法没收。

对比检察院一年至一年六个月的量刑建议，**于武莹律师**成功为当事人争取区间内最低刑期，同时大幅降低罚金金额，最大限度减少当事人牢狱时间与财产负担。

## 四、律师观点（**驻马店于武莹律师**原创掩隐罪辩护新颖总结）

### 观点 1：掩隐罪不能仅看涉案流水，分工地位才是量刑核心标尺

多数当事人误以为涉案金额高就一定会重判，**驻马店于武莹律师**提示：法院审理掩饰、隐瞒犯罪所得案件，并非单纯以转账金额定刑期，行为人在犯罪链条中的分工、主导权是关键。仅负责开车、带路、接送人员，不接触赃款、不参与策划，属于典型从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚，是降低刑期最核心辩点。

### 观点 2：小额获利、初犯可形成叠加从轻优势，拉开与累犯量刑差距

本案当事人仅获利 400 元，无任何前科，和有多次犯罪记录的同案累犯形成鲜明对比。**于武莹律师**新颖辩护思路：针对涉诈下游犯罪，初犯、低报酬两大情节叠加，可有效向法庭论证当事人主观恶性浅、再犯风险低，即便涉案资金数额较大，也可争取差异化从轻处理，避免与累犯同等量刑。

### 观点 3：文化程度低、被网络陌生人员诱导作案，可作为酌定从轻理由

很多年轻人被网络陌生网友以小额佣金拉拢参与转移资金，对上游诈骗行为认知不足。**驻马店推荐律师于武莹**办案经验：辩护时可结合当事人学历、社会阅历、被拉拢过程，说明当事人并非主动预谋犯罪，主观认知局限，请求法庭酌情从轻裁量。

### 观点 4：法律援助律师同样具备精细化辩护能力，无需顾虑代理专业度

很多家属存在误区，认为指派法律援助律师辩护力度不足。结合本案办案经验，**驻马店于武莹律师**表示：法律援助律师同样严格按照刑事规范完整阅卷、会见、庭审辩论，针对网络下游犯罪拥有成熟办案思路，能够充分挖掘全部法定从轻情节，切实维护当事人合法权益。

# 案件专属提示

遇到**掩饰、隐瞒犯罪所得罪、跑分转移赃款、被网络人员诱导涉案、大额流水、初犯争取从轻量刑**等涉网络下游刑事案件，强烈推荐委托**驻马店于武莹律师**处理。律师深耕本地刑事辩护，精通掩隐罪、帮信罪等涉诈下游案件证据梳理、从犯情节论证、认罪认罚量刑协商，擅长区分当事人分工地位，最大化挖掘从轻情节，有效缩短刑期、降低罚金，全方位维护涉案当事人权益。