陈女士与张先生原本是一对恩爱夫妻。然而，随着丈夫事业的蒸蒸日上，家庭经济条件的不断改善，陈女士的心却越发忐忑。原来，陈女士发现丈夫回家的时间越来越晚，出差的日子也越来越多。陈女士还发现，丈夫经常与一名女子频繁联系。 在不断的猜忌和争吵中，张先生承认他与该名女子有亲密关系。但他对妻子说：“我心里并没有她，只是工作压力大，生活在这样的家里，感觉好累。”因此，张先生并不愿就此与结发妻子分手，他向陈女士表示，自己愿与外面的女子斩断联系，回归家庭，如果对家庭不忠，将自愿把房产留给陈女士，作为抚养孩子的保障。对丈夫已经产生不信任的陈女士，偷偷将丈夫的“坦白”悉数用手机录下。 一场离婚风波因为丈夫张先生的承诺暂时偃旗息鼓。可是，横亘在夫妻之间的矛盾依然推动这场婚姻走向了末路。 “我实在不能释怀丈夫的背叛，对于他也变得患得患失。”陈女士说，因为猜疑，两人的关系在几年里并没有得到改善，争吵不断升级。两人都在婚姻中被伤得伤痕累累，不堪忍受的张先生向法院提交了诉状，要求与陈女士离婚，财产一人一半。 张先生的诉请令陈女士火冒三丈，“他是过错方，凭什么得到一半财产？”于是，她向法庭提交了一张光盘，上面记录着几年前丈夫的录音，以证明丈夫曾经有出轨的事实，要求法院判令其少分财产。 但张先生却对陈女士手中的这份录音证据并不认可，他认为妻子对录音内容“断章取义”，因此要求对这份录音的真实性进行司法鉴定。 法院委托司法鉴定科学研究院对这份录音证据进行司法鉴定。尽管陈女士坚称自己未对录音进行过剪辑，但鉴定人发现陈女士将原本储存在手机中的录音刻录成了光盘，并且录音格式有变化，要求她提交录音原件。陈女士解释说，为了妥善保管，她找了一个街边的手机店，将录音拷贝到光盘上保存起来，而原本手机中的录音由于时间较长早已被她删除了。 陈女士没想到的是，手机店员确实是把手机中的录音拷贝出来了，但是却制作成了CD格式录音存放在光盘中，与原本的手机录音格式发生了改变，陈女士的这番操作，最终让这份唯一可能证明丈夫出轨的“铁证”失去了证明力，法院因此也未能采信这份录音证据。在这场离婚诉讼中，陈女士最终未能如愿。（文中当事人均系化名） 延伸 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，法院应当确认其证明力。不但在民事诉讼领域，在刑事案件中，录音证据也得到了广泛应用。录音作为证据应具有合法性，包括主体合法、形式合法、程序合法以及取得合法。 为了符合证据的程序合法性，录音作为证据通常还需要经过法庭的质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据如果对方提出异议，法院一般会要求对录音证据的真实性和完整性进行司法鉴定。 根据法律规定：录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 本案中，陈女士删除了手机中的原始录音，其证据来源容易遭受质疑。此外，将录音转存在光盘上，录音不仅转换了载体，更严重的是改变了录音的格式。格式转换后，一方面，可用于鉴定证明未经过剪辑的很多特征消失了，另一方面，格式转换本身也是一种人为操作处理。所以陈女士提交的录音未被法庭作为证据采信也就不奇怪了。
