律师观点分析

一、案情简介

多名农民工班组承接某地产项目劳务施工，与两家关联建筑公司签订劳务承包合同。工程完工后，双方完成结算并签署付款协议，确认拖欠劳务款 376 万余元，约定 2025 年 1 月前付清。

协议签订后，建筑公司仅支付 230 万元，剩余1467493 元长期拖欠。农民工多次催讨无果，生活困难，遂委托我所律师提起诉讼，要求支付剩余劳务款及逾期利息，涉案标的 146 万余元。

二、律师办案经过

周宇康律师团队聚焦核心争议，精准举证抗辩，全面推进维权：

1. 梳理完整证据链，锁定欠款事实 ：调取劳务承包合同、补充协议、结算单、付款协议书、银行流水等关键证据，清晰证明施工事实、结算金额、已付款项及剩余欠款，夯实诉求基础。

2. 驳斥对方抵扣抗辩，否定无理主张： 针对建筑公司 “代付 141 万元需二次抵扣” 的主张，律师指出该款项发生在最终结算前，双方后续结算及付款协议已对欠款金额重新确认，二次抵扣无事实依据，依法不应采信。

3. 明确违约责任，主张逾期利息 ：依据付款协议约定，建筑公司逾期付款构成违约，律师依法主张自逾期之日起按 LPR 计算利息，全面维护农民工合法权益。

三、裁判结果

法院全面采纳律师代理意见，一审判决：

1. 两家建筑公司十日内共同支付劳务款 1467493 元；

2. 支付自 2025 年 1 月 23 日起至实际付清之日止的逾期利息（按同期 LPR 计算）；

3. 案件受理费 18007 元全部由建筑公司承担。 一审全额胜诉，成功为农民工追回全部拖欠劳务款及利息。

四、案例意义

1. 专业维权护民生，彰显律师硬核实力 本案难点在于对方提出大额款项抵扣抗辩，律师凭借专业研判和扎实证据，精准击破抗辩，一审全额胜诉，体现律师在建设工程及农民工维权案件中的专业能力与责任担当。

2. 明确结算效力，规范工程付款履约 明确工程结算及付款协议的法律效力，结算前款项不得二次抵扣，为建筑工程领域结算纠纷提供清晰裁判指引，规范企业履约行为。

3. 保障弱势群体权益，助力根治欠薪 此案高效维护农民工劳动报酬权益，严厉打击恶意欠薪行为，为同类讨薪案件提供成功范本，助力解决农民工欠薪难题，维护社会公平正义与民生稳定。