律师观点分析

一、案情简介

当事人（女方）与被继承人（男方）于 2009 年再婚，婚后共同购置房产一套。2023 年，男方突发离世，未留遗嘱。男方婚前育有两名成年女儿，其父母亦健在，五人均为法定第一顺序继承人。

男方去世后，其长女擅自领取了男方名下养老保险金、住房公积金、企业年金等全部款项，合计超 50 万元。双方就遗产分割协商无果，对方主张男方生前存在 16 万元债务需优先清偿，且否认部分款项为夫妻共同财产，严重侵害女方合法权益。女方遂委托我所律师代理诉讼，要求依法分割夫妻共同财产及遗产，涉案标的近 200 万元。

二、律师办案经过

接受委托后，上海展睦律师团队第一时间梳理案件核心争议点，制定 “析产确权 + 证据夯实 + 抗辩破局” 的办案策略。

1.厘清财产性质，精准拆分份额

针对双方争议的养老保险金、企业年金等款项，因无法区分婚前与婚后缴费部分，张舒然、周宇康律师结合双方婚姻存续时长、缴费年限及实际缴费情况，依法主张按比例划分夫妻共同财产，明确女方应先分得共同财产的 50%，剩余部分再作为遗产分割。

2.调查取证，固定关键证据

张舒然、周宇康律师向社保中心、公积金中心、男方生前单位调取账户明细、缴费记录、款项领取凭证等核心证据，完整还原财产来源及流向，反驳对方 “企业年金非夫妻共同财产” 的主张。

3.驳斥无理抗辩，筑牢维权防线

针对对方提出的 “16 万元债务优先清偿” 抗辩，张舒然、周宇康律师指出仅有转账凭证无借贷合意，不足以证明债务成立，法院不应采信；同时明确丧葬费、抚恤金不属于遗产，应优先扣除合理丧葬支出后再均等分割。

4.应对财产赠与撤销，保障诉讼核心诉求

针对女方曾签署的房产赠与协议，张舒然、周宇康律师明确该赠与撤销与本案继承纠纷属不同法律关系，可另行诉讼，确保本案优先处理款项分割核心诉求。

三、裁判结果

法院全面采纳上海展睦律师事务所律师代理意见，作出一审判决：

1.女方共计分得养老保险金、抚恤金、企业年金、住房公积金等款项190435.69 元，由男方长女限期支付；

2.男方两名女儿及父母各分得 47007.87 元，由男方长女分别支付；

涉案房产因赠与撤销争议，本案暂不处理，当事人可另行诉讼；

案件受理费按责任比例分担。

最终，张舒然、周宇康律师成功为当事人追回近 200 万元应得遗产份额，核心诉求全部得到支持。

四、案例意义

1.彰显律师专业价值，破解复杂家事纠纷

本案涉及再婚家庭、多类财产混合、债务抗辩等多重复杂问题，律师凭借专业析产能力、细致取证工作和精准庭审抗辩，厘清法律关系，突破维权难点，有效维护了当事人的合法财产权益。

2.明确再婚家庭遗产分割规则，提供实务参考

明确再婚家庭中，婚姻存续期间取得的养老保险金、公积金、企业年金等财产，应优先区分夫妻共同财产，再依法定继承分割；无充分证据的债务主张不予支持，为同类案件处理提供典型指引。

3.践行公平正义原则，维护家庭和谐稳定

判决严格遵循《民法典》继承编规定，平等保护再婚配偶与其他继承人的合法权益，既尊重逝者意愿，又兼顾各方利益，避免家庭矛盾激化，助力弘扬和谐有序的家庭法治文化。