律师观点分析

【案件核心】

原告起诉要求当事人对193.4 万元借款承担连带清偿责任，马天驰律师代理被告精准抗辩，法院全部驳回原告诉请，当事人无需承担任何还款责任，完胜保全巨额财产。

一、案情简介

原告与第三人（当事人父亲）存在民间借贷纠纷，生效判决已认定由第三人承担250 万元还款责任。因执行不到位，原告转而起诉当事人，主张：

借款 193.4 万元转入当事人银行卡；

账户存在消费、取现、证券交易，认定当事人为实际用款人 / 共同借款人；

要求当事人对193.4 万元本金 + 利息 + 诉讼费承担连带清偿责任。

当事人仅为代收账户人，从未借款、从未用款，面临巨额连带债务风险，委托上海展睦律师事务所马天驰律师应诉。

二、案件难点

1.款项确实流入当事人账户，流水复杂，原告证据看似充分；

2.金额高达193.4 万元，一旦败诉将承担沉重债务；

3.原告以 “账户控制、财产混同” 施压，舆论与举证压力大。

三、律师抗辩要点

1.明确借贷关系主体生效判决已锁定借款人为第三人，当事人非合同相对方，无借款合意，不承担还款义务。

2.合理解释代收账户原因当事人系因父亲当时无有效身份证件，代为开户、代收款项，账户实际由父亲控制使用。

3.击破 “实际用款、共同借款” 推定流水仅证明资金走向，不能直接推定当事人使用、受益；原告无证据证明当事人参与借款、支配款项。

4.锁定证据不足的裁判结果依据 “谁主张谁举证” 原则，原告无法证明当事人应担责，其诉求依法应予驳回。

四、案件结果

法院完全采纳律师抗辩意见：

驳回原告要求当事人承担193.4 万元连带清偿责任的全部诉请；

案件受理费22206 元、保全费 5000 元均由原告承担；

当事人无需偿还一分钱，彻底脱责、保全全部财产。

五、律师价值

本案属于大额民间借贷、代收账户风险、连带责任抗辩的高危案件。

马天驰律师以法律关系定性、证据规则运用、事实合理解释，在百万级索赔压力下实现完胜防守，帮助当事人从巨额债务中全身而退。

该案充分展现上海展睦律所在民间借贷、复杂债务抗辩、执行衍生诉讼、财产保护领域的顶尖实战能力。