律师观点分析

【案件核心】

本案因银行贷款转贷导致借款合同无效，黄敏敏、王雨晨律师及时调整诉讼策略，在不利规则下成功追回本金 61,699.64 元及法定利息，最大程度维护委托人合法权益。

一、案情简介

原告向被告出借70,000 元，有借条、转账记录、微信催款记录为证，约定月利率 0.88%。被告仅还款 11,130 元后长期拖欠。

原告委托上海展睦律师事务所起诉追讨本息、律师费。但庭审中查明，资金来源于金融机构贷款，依法构成套取信贷资金转贷，借款合同无效。

二、案件难点

1.资金来源为银行贷款，合同依法无效，约定利息、律师费无法支持；

2.被告缺席，需完整举证借款交付、还款金额；

3.无效后果下，只能主张返还本金及法定孳息。

三、律师办案要点

1.全力固定借贷事实完整提交借条、四次转账记录、微信聊天记录、还款凭证，证实实际出借 70,000 元。

2.合同无效后及时调整诉求放弃合同约定利息，依法主张本金返还 + 资金占用利息，确保核心利益不丢失。

3.精准计算本息抵扣按法定 LPR 分段计息，逐笔扣减已还款项，最终核算出尚欠本金 61,699.64 元。

4.缺席审判程序把控在被告不到庭情况下，完成全部举证，确保法院依法缺席判决支持本金。

四、案件结果

法院采纳律师全部核心意见：

1.认定合同无效，但被告仍需返还本金 61,699.64 元；

2.判决被告支付按 LPR 计算的利息损失；

3.案件受理费1,600 元由被告承担；

4.委托人实现本金大部分追回。

五、律师价值

本案属于民间借贷中典型的 “转贷无效” 疑难案件。

黄敏敏、王雨晨律师在合同无效的不利局面下，不放弃、及时调整策略，用扎实证据与精准法律适用，为委托人实现本金全额追回，最大限度降低损失。

该案充分体现上海展睦律所在复杂民间借贷、合同无效纠纷、缺席审判、资金追索领域的专业应变与实战能力。