苏某、周某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

苏某、周某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

原告：苏某。

委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邓奎力，湖南芙蓉律师事务所律师。

被告：周某。

原告苏某（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莎、邓奎力到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告按约支付原告借款利息（以被告应偿还的借款本金100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年5月21日起暂计算至2021年8月21日为15000元，应计算至借款实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、公告费等）。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2020年5月21日，被告向原告借款100000元用于资金周转。原告于当日银行转账100000元给被告。被告向原告出具《借条》。《借条》载明被告向原告借款100000元，月利率为1%。之后，原告多次联系被告还款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。

被告未答辩。

经审理查明，原、被告系初中同学关系。2020年5月21日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项100000元。之后，被告通过微信方式向原告发送一张《借条》，载明：今借到苏某人民币￥100000元（壹拾万元整），月息为百分之壹1%计算，借款人：周某，2020年5月21号，身份证：43068119********。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2021年10月22日起诉至本院，请求判如所请。

另查明，原告对第3项诉求中的费用明确为诉讼费。

以上事实，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为，引发本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元未还，已向本院提交了《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年5月21日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告周某应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%的标准，从2020年5月21日起计算至借款付清之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案因适用简易程序已减半收取的受理费1300元，由被告周某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。