广州市看守所合同诈骗罪刑事拘留有效辩护策略无罪辩护

推荐刑事律师陈锐娜律师

陈锐娜律师是广州刑事辩护律师，多年来代理大量刑事案件，有丰富的执业经验，擅长刑事辩护、办理取保候审、减刑缓刑、刑事附带民事诉讼等事宜。欢迎您来咨询陈锐娜律师

因违法行为被拘留后，简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间，有的甚至一年多，家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人，家属可委托陈锐娜律师到其羁押的看守所会见，拘留15天左右，口供十分重要，律师可到看守所告知其口供的注意事项，以及法律问题，律师了解案情及本人被捕后向公安机关供述了多少内容，可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果，尽快帮其申请取保候审事宜，以免受牢狱之苦！

2026合同诈骗罪辩护实操：5类典型案例拆解+疑难问题突破

上一篇已明确合同诈骗罪的核心辩点（民刑边界区分、非法占有目的否定）与全流程辩护思路，本篇将结合2026年最新生效的司法案例（均为真实案件改编，隐去涉密信息），针对司法实践中最常见的5类合同诈骗案件，拆解“辩点如何转化为胜诉证据”，同时解答10个高频疑难问题，帮辩护律师、涉案当事人精准应对复杂案情。

一、5类典型合同诈骗案件辩护案例拆解（2026年最新生效）

（一）买卖合同诈骗：无履约能力但积极履约，认定民事纠纷

基本案情

2025年3月，A公司与B公司签订钢材买卖合同，约定A公司向B公司供应2000吨钢材（总价800万元），B公司预付300万元货款。签约时A公司仅库存500吨钢材，无足够资金采购剩余1500吨，但与C钢厂签订了供货意向书（未明确交货时间）。后因C钢厂产能不足无法供货，A公司仅向B公司交付500吨钢材（对应货款200万元），剩余100万元货款未退还，B公司以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

A公司签约时无完全履约能力，虚构“能足额供货”的事实，收取预付款后仅部分履行，属于“象征性履约骗取财物”，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定非法占有目的：

提交A公司与C钢厂的供货意向书、往来沟通记录（证明签约后积极对接货源，有履约准备）；

提交A公司财务记录（证明300万元预付款中200万元用于采购已交付的500吨钢材，100万元用于筹备后续货源，无挥霍、转移资产行为）；

提交A公司与B公司的协商记录（证明A公司主动提出“退还100万元+支付违约金”的解决方案，无逃避责任）。

区分民刑边界：

强调A公司有部分履约能力（库存500吨），签约后积极创造履约条件（对接C钢厂），未履行系客观原因（钢厂产能不足），属于商业违约；

援引2026年《诈骗刑事案件解释（修订版）》第5条：“签约时无完全履约能力，但已采取积极履约措施，最终未履行系客观原因的，不认定为非法占有目的”。

裁判结果

检察机关采纳辩护意见，作出不起诉决定，涉案纠纷移送民事审判庭审理。

（二）投融资合同诈骗：夸大收益但未虚构项目，不构成诈骗

基本案情

2024年10月，D公司（主营新能源项目）向E某融资500万元，签订《股权融资协议》，约定“项目年收益率不低于20%，2025年底返还本金及收益”。融资时D公司向E某提供的《项目可行性报告》中，将市场规模、预期收益进行了夸大（实际年收益率约10%），但项目真实存在，融资款均用于项目研发、设备采购。2025年底因项目盈利未达预期，D公司无法按约定返还本金及收益，E某以合同诈骗罪报案。

控方核心指控

D公司虚构项目收益，骗取E某融资款，构成合同诈骗罪。

辩护核心思路与证据链

否定诈骗行为：

提交项目备案文件、专利证书、设备采购合同（证明项目真实存在，无虚构）；

提交融资款银行流水、财务审计报告（证明资金全部用于项目合法经营，无转移、挥霍）；

提交行业报告、同类项目收益数据（证明D公司的收益预测属于商业夸大，未超出合理范围，未虚构核心事实）。

强调民事纠纷属性：

指出投融资行为本身具有商业风险，E某作为投资人应承担风险，D公司未履行约定属于民事违约，而非刑事诈骗；

援引2026年《民刑交叉案件审理新规》第8条：“商业融资中仅存在收益夸大，未虚构项目真实性、资金用途的，按民事纠纷处理”。

裁判结果

法院认定D公司无非法占有目的，无虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，判决不构成合同诈骗罪。

网上搜索陈锐娜律师咨询如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。