强奸后窃取被害人财物怎么判刑广州刑事律师

陈锐娜律师：186-2092-5766    ；

　　被告人：周X，男，22岁，浙江省海宁市人，农民，住海宁市丁桥镇X村3组，1995年12月20日被逮捕。

　　1995年7月7日晚10时许，被告人周X在海宁市硖石镇的硖斜公路口处，见伊桥乡双凤村的青年妇女周××与其堂妹下班后骑车往斜桥镇方向行驶，被告人便骑车尾随。在伊桥乡伊桥大桥处，两女青年分手。被告人继续尾随周××至沈家坝桥东堍时，突然超车拉住周××，将周拖至公路北侧一竹园内，强行脱下周的衣裤，周哭泣并向被告人哀求，被告人又将周的衣裤藏匿，使其不得脱身。此时，被告人担心两辆自行车停在公路上容易被人发觉，就去将自行车搬至公路北侧隐蔽处(距竹园约10余米)，发现周××的车篮内有一票夹。被告人返回竹园对周实施了强奸。与此同时，被告人见周××脖子上挂有金项链便动手去拉，因周××恳求被告人不要拿走而作罢。随后，被告人拿自行车离开时，从周××的车篮里的票夹中窃取人民币200元。周××穿好衣服到公路北侧取车时才发现被窃。

　　同年10月2日夜，被告人在硖石镇南郊东长路，见女青年邬××(海宁布华联商厦职工)单独骑车行驶，即骑车尾随，行至伊桥乡南桥村，被告人超车后摸邬的胸部，邬叫喊，被告人被村民抓获扭送伊桥乡警卫组。经讯问，被告人交代了7月7日晚强奸周××和窃取其钱财事的事实，并经查证属实。以后，被告人害怕被判重刑，开始翻供，否认作案。但在一审法院开庭时，被告人又如实供述了自己的犯罪事实。

[案情分析]

　　本案在审理过程中，对被告人周X犯强奸罪各方面均无异议。但对周X在强奸后窃取被害人现金200元的行为，是定抢劫罪还是定盗窃行为，意见分歧;对周X因实施流氓行为被抓获后交代了其强奸的犯罪事实应否认定为自首，看法也不一致。我们的意见是：

　　一、关于定性问题

　　抢劫罪和盗窃罪都是以非法占有公私财物为目的，主要区别是客观方面的手段不同。前者是以暴力、胁迫或者其他方法对被害人实行强制，使其不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒，从而当场抢走财物或者迫使被害人当场交出财物;后者是乘人不备秘密窃取财物。

　　被告人周X离开强奸现场去取自行车，从被害人车篮里票夹内窃取现金时，被害人还在强奸现场，并不知道这一情况。被告人既没有使用暴力、胁迫或者其他方法，根本谈不上使被害人不能、不敢、不知抗拒，也没有当着被害人的面当场劫走财物或迫使其交出财物，而是顺手牵羊，采取秘密窃取的手段将现金偷走的，符合盗窃的特征而不符合抢劫罪的特征。鉴于被告人盗窃财物的数额尚未达到较大，只属于盗窃行为，也不构成盗窃罪。

　　被告人在强奸过程中发现被害人戴有金项链便动手要拉，因被害人恳求其不要拿走而作罢。此时被告人主观上虽有非法占有他人金项链的故意，但没有使用暴力、胁迫或其他手段强行劫取，一经被害人恳求即自动放弃犯罪。被告人的这一行为情节显著轻微危害不大，根据刑法第十条的规定，不认为是犯罪。

　　被告人把被害人拖进竹园里，强行脱去被害人的衣服，是为了实施强奸，并非为了劫取钱财。如果把被告人为实施强奸而使用的暴力行为，既作为强奸罪客观方面的构成要件，同时又作为抢劫罪客观方面的构成要件，实际上是把一个行为分别作为认定两个罪的依据，势必形成一个行为两次处罚。这种“一事两头沾”的做法在理论上是说不通的。

　　二、关于自首问题

　　自首的本质特征是悔罪。自动投案，如实交代自己的罪行，接受审查和裁判，是认定自首的三个条件。被告人周X因实施流氓行为被抓获后，一经讯向即主动交代了司法机关尚未掌握的自己的强奸罪行，经查证属实，使司法机关得以破案。这种情况与自首的条件基本相符，应当视为自首或者以自首对待。1986年9月13日最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于严格依法处理反盗窃斗争中自首案犯的通知》第一条中规定：“对于犯罪分子因为其犯罪行为以外的问题被收容或采取强制措施后，主动交代了自己未被公安、司法机关掌握的犯罪事实，经查证属实的，虽然不属于‘自动投案’，但也可以酌情从轻、减轻或免除处罚。”这里所讲的酌情从轻、减轻或免除处罚的法律依据，实际上也就是刑法第六十三条关于自首的规定。

　　综上所述，二审法院对本案的改判是正确的。

陈锐娜律师：186-2092-5766     ；

如果您有其他问题，欢迎咨询广州律师陈锐娜。文章来源于中国法院网，网络版权归原作者所有，如有侵权请联系删除