律师观点分析

案情简介：

委托人蒋女士与陈某某交往多年，自2008年起，陈某某分其次向蒋女士借款，并出具了七张借条，借款本金383000元。2015年6月5日，双方对所有借款本金及利息进行了结算，确认陈某某共计欠蒋女士借款本金及利息501000元，此后，陈某某向蒋女士归还了101000元。2015年6月20日，陈某某再次向蒋女士出具一张欠条，载明陈某某尚欠蒋女士40万元，按月息2分计算利息。2016年底双方因性格不合分手，蒋女士多次向陈某某催要欠款，均无果。遂委托本人向法院提起诉讼。

代理工作及结果：

    在接受委托后，律师首先就本案所有借条出具时间及支付凭证进行分析，但由于借款时间跨度太长、金额较为零散，蒋女士能提供的银行转账凭证不足20万元。同时根据法律规定：民间借贷关系自资金实际出借给对方时成立，在没有完整的资金支付证据下，我方的诉讼风险将加大。在此情况下，律师需要充分分析每张借条载明的借款金额及时间，通过分析发现，大部分借条均为1至5万元金额不等，最大金额的一笔借款是20万元，故在法庭陈述资金出借情况时，律师当庭表示因双方曾是恋人关系，部分小额借款均是现金方式出借，最大一笔20万元的借款，其中17万元有银行转账记录，剩余3万元是以现金交付。通过律师的努力，最终法院采纳了我方代理意见，陈某某不服相继向中级法院提起上诉及再审请求，均维持一审原判。因本案律师在一审中已申请诉讼保全，最终帮当事人实现40余万元债权。