李政律师
最近最高法发布了新的典型案例，公开鼓励备位诉讼。有了这个方法打官司就省老事了。就对于很多案件来说，本来可能需要打两次官司，那现在打一次就行了，就能一并解决。如果说早有这么规定，基层法院每年得少审多少案子？
2026年的2月23号，最高院发布实质性化解矛盾纠纷典型案例第二批案例二，说的就是备位诉讼。这是最高院第一次在典型案例里面去提这个备位诉讼。就一次性实质性解决问题，意义非常重大，避免程序空转，就感觉有点像那个行政办公一站式处理就有点那么个意思。
这案件的大概情况呢？是原告签了一个游学合同，想退钱。被告确实又被发现没有相关资质，没有这个游学资质。福建省的三明市这个基层法院，在审查案件的时候发现这个合同效力可能有效，也可能无效，他们不确定，然后就建议原告说：你这样，你提一个备位诉请。你先主张合同无效退款，你同时提交一个备位的诉讼请求，就主张如果说合同如果有效，即使有效也应该赔我钱，这样子我们法院就放心审了。就不至于说你起诉无效，我们法院一审有效，你就败诉了，审理完无论有效无效，可能都依据相关案件事实直接判决这个判决去赔钱给你。这就是典型的备位诉讼！
该案主位请求是请求确认合同无效，返还费用并赔偿三倍损失。备位请求就是：若人民法院审查认为合同有效，那就判令被告赔偿，因为未履行合同给原告造成的这个经济损失。最终法院是支持了原告的备位请求，非常高效。
那大家想一想，就这个案子而言，他如果说不做备位请求，原告就说他没有游学资质，我主张无效。经过审理认为呢，这个游学并没有强制性的资质要求，并不是像要求建筑资质之类的，如果没有相关资质双方间施工合同就一定无效，他虽然没有游学资质超范围经营，但双方的合同并不违法，合同有效。那这个时候原告怎么办？法院只能判决原告败诉，驳回其诉讼请求，诉讼费由自己承担，法院最多在判决中写明可以另行主张什么什么权利，那原告如果你不甘心你就要再起诉一次，就是要求赔偿损失，按照北京法院目前的立案效率，重新起诉一次，你得多折腾一年多时间。
我们再举个例子，我出钱托人办事没办成，受托人跟我说呢，说我事没办成，我应该退你钱，但是现在没钱退给你，我给你写个欠条吧，就证明我认这个账，我明年把钱还给你。但是到了明年到期他不还，你是起诉民间借贷还是说起诉这个委托合同纠纷呢？都有败诉的风险，但是用备位诉讼就能很妥善地解决这个矛盾。我认可这个事情是因为委托合同产生的。但是我认为呢，已经转化为了民间借贷，我也不撒谎，我就实事求是。所以我的主请求就是，我认为你要依据民间借贷去判定返还。备位请求就是如果你法院认为不构成民间借贷，那就依据委托合同你判你返还。
综上，备位诉讼能很好地提高诉讼效率、减少当事人的诉累，在目前法院案多人少的情况下，是非常值得推广。当然了，以上只是我个人观点和考虑，对于这个备位诉请的一个拓展，目前还有一些不同的意见，而现在比较成熟的就是说合同有效无效，然后后面再加一个备位请求。我的以上观点希望大家能在诉讼中，最终能用得上，减少诉累、提高胜诉率。