度蜜月支出不算彩礼，夫妻离婚钱不退

随着时代的变迁，婚礼和彩礼的形式也在不断演变。在一些文化中，新婚夫妇在婚礼后通常会进行一段蜜月旅行，以庆祝他们的新婚生活。“离婚可以，但我要求她返还一半彩礼，其中包括我们度蜜月的旅行费用。”近日，一对曾经的恋人各坐在法庭上一方，准备算清这笔“感情账”。

基本案情

2018年，王某（女）与李某（男）经人介绍相识确定恋爱关系，2021年3月，双方登记结婚，但婚后仅三个月，双方就因频繁吵架而分居。2022年7月，王某诉至法院要求与李某离婚，法院判决驳回王某的诉讼请求，不准予离婚。2024年1月，王某再次诉至法院要求离婚。庭审中，李某辩称不同意离婚，主张如果离婚需要返还一半彩礼，也就是自己婚前支付给王某的12万元及蜜月旅行费用1万元。王某主张彩礼为8万元，认可李某曾支付旅游费用1万元。（本案例根据真实案例改编）

法院判决

法院经审理后认为，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活，维护婚姻家庭的长久稳定。因此，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。本案中，双方共同生活不到半年，婚后未生育小孩，给付方不存在明显过错，故王某应当返还部分彩礼，而李某支出的1万元旅游费用属于婚后表达和增进感情的支出费用，不属于彩礼的范畴。由于李某未提供证据证明实际支付了12万元彩礼，且支付的旅游费用1万元不宜认定为彩礼，故认定李某支付给王某的彩礼为8万元。据此，法院判决双方离婚，王某返还给李某2万元彩礼。

律师说法

近年来，涉彩礼纠纷出现新情况、新问题。自2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）虽规定了彩礼返还问题，但在法律逻辑上，尚有两种情况未予规定，需要完善相关规则：一是已经结婚并共同生活；二是未办理结婚登记但已经共同生活。

第一种情况，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不应予以支持。但是，也要看到，给付彩礼的目的除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。因此，共同生活时间长短应当作为确定彩礼是否返还以及返还比例的重要考量因素。在“闪离”的情况下，如果对相关返还彩礼的诉讼请求完全不予支持，尤其是举全家之力给付的高额彩礼，会使双方利益明显失衡，司法应当予以适当调整，根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

第二种情况，如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还。但亦不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。该共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。

因此，自2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。本案中，法院认为男方支付的度蜜月的旅游费用属于婚后表达和增进感情的支出费用，不属于彩礼的范畴，无需返还。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。

第五条  双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。