案件描述

原告罗某某称其从2012年到2013年期间，陆续向被告王某某、陈某某夫妇出借了款项190余万元，并持相应借据向法院提起诉讼，要求王某某、陈某某夫妇返还上述款项。

从对方证据中寻找瑕疵，成功挽回50万元损失

被告王某某、陈某某委托了本律师，据被告称，他们认为自己非常的冤枉，向我描述了上述借款的情况：

在本案审理之前，原告确实向被告借过款，但款项早已还清，而后被告向原告索要高额利息未果，怀恨在心，私自将被告车辆扣押，从车辆中发现了借据，于是将借据取走;而被告每次还款的时候都是在借据的空白部分写明已还xx元并由原告签字确认。本案中，原告在取到借据后，将借据中写明的还款信息进行了裁剪后向法院起诉要求还钱。

在本律师接到该案后，首先了解了他们之间借款还款的方式，被告告知我，除了其中一笔50万是通过现金归还的，其他都是通过银行转账，对于银行转账还款的部分比较好处理，但对于归还50万现金的证据却不好搜集，如果承认已经归还，但无法拿出还款的证据，就有很大可能承担举证不能的后果。

鉴于此种情况，在仔细研究证据后，发现50万的借据存在两个瑕疵：

第一，上面写的是“今借某某……”而不是“今借到某某……”;

第二，借据上写明的借款方式是“卡转”;

在开庭的时候，就该50万的借款，对方律师提出是现金出借的，我方提出了以下观点：

第一、根据交易习惯，对于大额的借款一般是通过银行转账，对方称现金借款，但又提不出相应证据，如取款记录;

第二、借据上载明了借款方式是卡转，但对方称是现金出借，前后矛盾;

综上，我方认为该笔借款并没有实际发生，对该笔借款不予确认。

最后，法院认为对该笔借款不予确认，成功的挽回了被告的损失。

对其中50万的借款不予支持

法院在审理过程中发现，争议最大的是关于其中一笔50万的借款，原告称该笔款项未归还，但被告否认该笔款项，最终，法院采纳了被告代理人的代理意见，对该笔借款依法不予认可。

律师观点分析

通过本案，本律师就民间借贷提出以下建议，供大家参考：

第一、借款人在还款时，要让出借人出具收条，如果是转账还款的，应保留相应的转款记录;

第二、借款人还款后，应收回借据，并妥善保管，不要将还款信息写在借据上;

第三、出借人在出借大额款项时，尽量通过银行转账，若通过现金出借的，需要求借款人出具收条，并保留银行取款记录或者其他款项来源的证据(如录像、现场证人)。