律师观点分析

原告李X与被告张XX、张X、南京市XX厂民间借贷纠纷一审民事判决书
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2560号
原告李X，女，1965年5月27日出生，汉族，
委托代理人刘XX，江苏XX律师事务所律师，
被告张XX，男，1966年7月7日出生，汉族，
被告张X，男，1987年5月27日出生，汉族，
被告南京市XX厂（经营者张XX），住所地在南京市六合区，
原告李X与被告张XX、张X、南京市XX厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘XX独任审判，公开开庭进行了审理，原告李X及其委托代理人刘XX，被告暨被告南京市XX厂的经营者张XX到庭参加诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，
原告李X诉称，三被告因经营所需，于2010年向原告借款人民币30万元，并约定利息按年利率10%计算，借款时，原告扣掉当年的利息3万元，之后，被告未归还本金，只支付了2014年10月17日前的利息，故诉讼要求三被告归还本金30万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至款付清之日止的利息，
被告暨被告南京市XX厂的经营者张XX辩称，原、被告之间并无借款往来，被告与原告姐姐有业务关系，因其姐姐欠被告货款，于是让被告从原告处付款冲抵欠被告的货款，双方约定后，被告从原告处支取了一定数额的款项，但具体数额因时间较长，无法确定，相应付息也记不清，另，被告出具给原告的借条也是在原告逼迫之下所为，并非被告的真实意思，应为无效，
被告张X未到庭答辩，
经审理查明，被告张XX和张X系父子关系，南京市XX厂系个体工商户，登记经营者为张XX，三被告因经营所需，于2010年10月17日向原告出具借据一份，借条约定的金额为30万元，借款时原告扣掉当年利息3万元，实际付款27万元（款项由银行取款198000元，其余为现金），双方还约定利息按年利率10%计算，之后，被告只支付了2014年10月17日前的利息，本金加其余利息未付，原告遂诉讼来院，要求三被告归还借款本金30万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至款付清之日止的利息，
上述事实，有原告提供的借条，银行流水明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认，
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，民间借贷中借贷双方不仅有借款合意，还应有款项交付的凭证，本案中，原被告达成借款合意后，原告以银行存款加现金方式实际借给被告27万元，有原告提供的银行流水明细及原、被告在庭审中的陈述为据，应予认定，被告张XX辩称双方并无借贷关系及借条系在原告逼迫之下形成，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳，由于原告在借款时已预先扣除第一年的利息，扣除的部分不应纳入借款本金，借款本金应为27万元，双方约定的利率标准年利率10%符合法律规定，应予支持，因此，被告应向原告支付自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、张X、南京市XX厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告李X借款人民币27万元，并按年利率10%支付自2014年10月18日起至本判决确定给付之日止的利息，
案件受理费减半收取3238元，由被告张XX、张X、南京市XX厂共同负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员　　刘XX
二〇一六年六月二十二日
书记员　　戴艳蕾