近年来，日本巴布豆与泉州巴布豆就“巴布豆及图”系列商标、企业字号、网络域名产生了一系列行政、民事纠纷。近日，郑州市中级人民法院就日本巴布豆起诉泉州巴布豆等四个市场主体商标侵权及不正当竞争纠纷，作出一审判决，泉州巴布豆等被告需赔偿日本巴布豆500万元，并停止在企业名称和网站上使用“巴布豆”及拼音。

日本的“巴布豆BOBDOG”服装鞋类品牌创办于1988年，1994年进入中国市场，并成立巴布豆中国公司。目前，巴布豆在中国拥有一系列含“巴布豆”“BOBDOG”文字和卡通狗图案的注册商标，最早于1998年9月在第25类童装、衣物等商品上获得注册商标。

编辑搜图

日本巴布豆主商标

2001年，泉州巴布豆公司成立。该公司成立后，申请注册了多件包含“巴布狗”“BABUDOG”文字及卡通狗图案的商标，并通过转让第二被告万泰盛公司名下的“BABUDOG”及“巴布狗”等商标。

编辑搜图

泉州巴布豆申请商标

据法院调查，第二被告万泰盛公司曾与日本巴布豆有过商标授权许可关系，被授权在其产品上使用“LITTLE BOBDOG及卡通狗图形”商标，授权有效期至2002年4月；此外，万泰盛公司的法定代表人、发起股东同时也是泉州巴布豆的发起股东。

2019年10月，日本巴布豆以泉州巴布豆、万泰盛公司在其生产、销售的童鞋、包装、网站等处使用“巴布豆”系列注册商标，侵犯了其系列商标享有的专用权，且泉州巴布豆公司的企业名称及网站域名对其构成不正当竞争为由，将上述两公司、授权加工童鞋企业美得宝、销售单位布尼迪鞋行等四单位告上法庭，索赔经济损失1000万元及合理维权支出30万元。

编辑搜图

审判

在本次诉讼之前，日本巴布豆曾经对泉州巴布豆的多件商标提出无效宣告请求，未获支持，但是通过行政诉讼维权后，北京市高级人民法院于2019年4月判决，认定泉州巴布豆的多件商标系以其他不正当手段获得注册，判决国家知识产权局重新作出裁定。2020年3月，国家知识产权局对上述商标作出无效宣告的裁定。

编辑搜图

争议

行政诉讼失利后，泉州巴布豆的系列商品暴露于侵权风险当中。泉州巴布豆公司辩称其系合法使用自己的商标和企业名称，没有恶意攀附日本巴布豆企业名称和商标的故意。这一辩解显然无法得到法院的支持，其侵权行为成立。在四位被告中，泉州巴布豆、万泰盛需共同承担500万元赔偿，授权加工童鞋企业美得宝对其中的50万元承担连带赔偿责任，而销售单位布尼迪鞋行提供正规渠道进货的凭证，法院认定其合法来源抗辩成立，日本巴布豆也当庭表示不再追究其责任，因此成为四个被告中唯一无需承担责任的主体。

在商标侵权诉讼中，由于权利人很难计算出因侵权而产生的经济损失，也很难得知对方因侵权而获取的经济利益，法院按照法定赔偿数额来确定赔偿时，赔偿数额一般都不会太高。但是在本案中，法院确定了500万元的赔偿数额，原因就在于日本巴布豆公司提供了其与案外人签订的商标许可合同，合同中确定了每年约300万元商标许可使用费。结合本案涉及的商标数量，法院最终支持了500万元的赔偿请求。