律师观点分析
委托人两家单位被退休人员起诉，原告主张拖欠工资及按月支付退休金，涉案金额合计数万元，并要求两单位承担全部诉讼费用。原告以合同纠纷为由，要求支付欠付款项并长期按月发放退休金，争议金额明确、诉求持续给付，委托人面临较大经济与应诉压力。
本案争议焦点为：案涉数万元款项及退休金诉求，是否属于民事诉讼受理范围。原告以民事合同起诉，实质指向养老金发放标准与金额，易被混淆为民事给付纠纷。
快速定性，锁定案件性质代理后立即梳理事实，确认原告已退休并纳入社保统筹，基本养老金由社保机构发放，案涉争议属社保行政管理范畴，并非平等主体间民事争议。
锚定依据，构建强力抗辩围绕民事诉讼受理条件，明确养老金核定、计发系行政职权，已参保人员就待遇标准起诉，依法不属于法院民事受案范围，从程序上直接阻断原告诉求。
严谨举证，夯实胜诉基础提交退休手续、参保及发放记录等证据，清晰还原事实，强化 “不属于民事案件” 的抗辩效力。
庭审直击，说服法庭采纳庭审中精准区分争议边界，指出原告诉求缺乏民事请求权基础，请求驳回起诉。
法院完全采纳代理意见，裁定驳回原告起诉，案件受理费退回，委托人无需支付任何款项，涉案数万元争议彻底了结。
本案依托精准法律定性与强力程序抗辩，成功化解大额金钱争议，以专业能力避免委托人经济损失，彰显律师在涉金钱给付纠纷中的关键防护作用。