许仙凤律师
律师观点分析
?
??一、案件背景??
2024年1月，当事人因涉嫌职务挪用资金组被立案侦查，警方传唤过程中与执法人员发生肢体冲突，被指控袭警罪。公诉机关建议量刑8-10个月有期徒刑。
??二、辩护难点??
袭警罪系暴力妨害公务类犯罪，法定刑为3年以下有期徒刑，从重处罚空间有限。执法记录显示当事人造成两名警员轻微伤，客观证据确凿，伤者不愿意出谅解。
??三、辩护策略??
本所律师团队接受委托后，制定多维辩护方案：
??（1）证据层面??
指出冲突系当事人为摆脱控制的应激反应，非蓄意暴力袭击
提供抑郁病历和手术病历，证明当事人身体状况不适宜长期羁押
??（2）情节层面??
强调当事人系初犯、偶犯，无前科劣迹
结合认罪认罚具结书，论证其悔罪态度
通过家属赔偿获被害人谅解
??（3）程序层面??
申请调取完整执法录像，证实冲突持续时间短、手段轻微
建议法庭参考《刑法》"情节轻微免予刑事处罚"规定
??四、裁判结果??
法院采纳辩护人关于"认罪认罚""初犯偶犯"等意见，虽未认定免予处罚，但将刑期压降至量刑建议下限，判处8个月有期徒刑（2024年10月2日至2025年6月1日）。
??五、典型意义??
本案通过精准区分"抗拒抓捕的应激行为"与"蓄意袭警"，在证据确凿案件中仍为当事人争取到最低刑期，体现刑事辩护中：
① 对《刑法》暴力袭击"要件的实质性审查
② 认罪认罚从宽制度的灵活运用
③ 量刑情节的精细化论证
??辩护人：许仙凤律师刑事辩护团队