律师观点分析
丈夫去世，妻子起诉第三者追回婚内赠与，第三者主张是普通朋友，法院怎么判？
基本案情：
原告潘某（女）与赵某（男） 2013年10月10日 登记结婚，婚内生育一子，赵某于 2026年03月16日 突发心梗去世。去世时38岁。
原告整理赵某（男）遗物时，发现赵某（男）与被告尤某（女）存在亲密合影、暧昧微信聊天记录，同时查到 2014 年起赵某（男）通过微信、支付宝多次向被告尤某（女）转账，另有外卖、多平台购物订单信息。原告主张上述款项全部来源于夫妻婚内共同财产，赵某（男）与被告尤某（女）存在不正当男女关系，该无偿赠与违背公序良俗，赠与行为无效，起诉请求： ①确认赵某与被告赠与行为无效； ②判令被告返还赠与财物。
被告尤某（女）辩称： 1、双方仅普通朋友，不存在婚外不正当关系，暧昧聊天、合影、外卖订单均属于正常社交、朋友互助，达不到证明婚外关系的证明标准。
法院查明：
男女关系方面证据：存在头挨头亲密合影；微信聊天记录出现 “永远 18 永远都像初次见你那样使我心荡漾” 暧昧表述；转账包含 521 元、520 元、生日备注转账；多笔外卖订单收货信息为被告；部分网购订单收货地址留被告信息。
争议焦点：
1、已故配偶赵某（男）与被告尤某（女）是否存在超越普通朋友的特殊婚外关系；
2、案涉转账、消费是否属于无偿赠与夫妻共同财产，赠与效力如何；
3、被告反向转账是否应当抵扣返还金额，哪些消费应当计入返还范围；
裁判观点：
夫妻婚姻存续期间，无分别财产约定的，夫妻对共同财产共同享有所有权，一方非因夫妻共同生活需要，基于婚外不正当关系处分夫妻共同财产赠与他人，违背公序良俗，赠与行为无效。
间接证据可以组合达到高度盖然性证明标准：亲密合影、暧昧聊天、520/521 等特殊寓意转账、生日转账、长期外卖及购物收货信息指向被告，被告不能作出合理解释并举证反驳，可以认定双方关系超越普通朋友社交边界，案涉财产处分因违背公序良俗无效，受赠方负有返还义务。
返还金额计算适用损失填平原则：被告向男方的反向转账，应当从赠与总额中予以抵扣。
判决主文：
被告尤某（女）于判决生效十日内返还原告潘某钱款并支付利息。