章成方律师
章成方律师
华律网对所有展示的律师实行严格的 四重认证,确保真实可靠:
1)实名与人脸识别:律师本人需完成实名验证及人脸比对;2)执业证照核验:上传的执业证照片经人工与系统双重审核;3)官方执业信息核验:通过官方渠道对其执业证号进行核实;4)手机号验证:绑定手机号并通过验证码完成本人校验。
综合评分:
5.0
(来自12位用户的真实评价)
上海-黄浦区专职律师
13764120231

服务地区:全国

咨询我
07:00-23:00

提供劳务者受害责任纠纷案

发布者:章成方律师 时间:2026年08月17日 34人看过 举报

2026-08-17

律师观点分析

【当事人信息】

原告:晏xx等

四原告共同委托箰讼代理人:夏xx,重庆xx律师事务所 律师。

被告:吴xx,男

委托诉讼代理人:章成方,北京市两高(上海)律师事务所 律师。

被告:刘长坤,男

被告:晏x,男,

委托诉讼代理人:雷xx,湖北xx律师事务所律师。

被告:左xx,女,

委托诉讼代理人:杨x,四川xx律师事务所律师。

被告:陶新林,男,

委托诉讼代理人:毕xx、吴x'x,安徽xx律师事务所律师

【原告诉请】

1、判令 5 被告连带赔偿原告死 亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧 葬事宜支出费等各项经济损失共计 1921027 元;2、本案诉讼费、 保全费由 5 被告承担。庭审中,原告变更第一项箰讼请求为:判 令 5 被告连带赔偿原告各项损失共计 1737888.83 元,其中死亡 赔偿金 995560 元、被扶养人生活费 571693.33 元、丧葬费 60635.5元、精神损害抚慰金 100000元、丧葬事宜支出费用 10000 元。

【基本案情】

经审理查明,被告左xx从事彩钢棚销售业务,左xx雇佣 了一批业务员,由业务员在重庆范围内的乡镇为左xx寻找彩钢 棚销售业务,由左xx提供住宿,并按照约定支付业务员提成(工资)。被告吴xx即为左xx雇佣的业务员之一。被告刘xx位于重庆市南川区的房屋漏水需安装彩钢棚,刘xx之子刘xx在重庆市xx酒店上班时了解到被告左xx是做彩钢棚搭建业务的,遂联系左xx到案涉房屋看现场。2025 年 6 月 1 日,被告左xx安排吴xx到案涉房屋测量后,刘xx将案涉房屋的彩钢棚搭建以15000 元的价格承揽给左xx。2025 年 6 月 2 日,左xx联系陶xx到刘xx家安装彩钢棚,并让吴xx在现场监督、协调。2025 年 6 月 3 日,陶xx和晏xx、晏x辉一起到刘xx家进行彩钢棚安装。在当天下午 4 点左右,晏xx、晏x辉在未系安全绳索的情况下进行彩钢棚安装作业时从房顶坠落,后二人被送至南川 区人民医院,晏x辉经抢救无效于当天死亡。

【争议焦点】

一、本案各方当事人的法律关系认定问题;二、本案各方当事人的责任如何划分。

【法院认为】

在案证据可证实,吴xx是左xx雇佣的业务员,左xx为吴xx提供住宿,并按照约定支付提成(工资)。 吴xx负责为左xx“跑业务”,左xx安排吴xx具体的工作, 吴xx的工作内容受左xx的指挥和监督,吴xx与左xx之间 构成劳务关系,吴xx在现场监督施工,其行为属于履职行为, 吴xx的个人责任应由左xx承担。第二,在案证据可证实,左xx以“包工包料”形式承接刘xx房屋的彩钢棚安装工作,总价 15000 元,左xx自行组织人员、提供材料并完成工作成果。 刘xx作为定作人,仅支付报酬,不干预具体施工过程(如施工时间、人员安排等),左xx与刘xx之间构成承揽合同关系。 第三,在案证据可证实,左xx将彩钢棚安装工作交由陶xx团 队完成,左xx不直接干预施工细节,仅业务员(吴xx)协调现场。左xx与陶xx团队之间的报酬结算基于工程款扣除材料 费和业务员提成后的剩余部分,由陶xx团队内部分配。左xx作为定作人,陶xx团队作为承揽人,交付的是安装成果,而非单纯劳务。故,左xx与陶xx团队构成承揽合同关系。第四,陶xx在询问笔录中陈述因为晏xx是我女朋友的弟弟,也是做 这个工作的,去年的时候我和晏xx一合计,就决定一起干这个工作,今年年初的时候是晏xx把晏xx叫上一起做的.....施工完成后,我们把剩余的材料退给老板娘,老板娘把材料费扣除 掉,再把业务员的提成扣除掉,剩下的就是我们三个人的钱,我 们三个人再继续分,晏xx是五百块一天,因为我们开的车是晏xx的,所以每天会给晏xx 100 块,扣除掉晏xx的工资和每天 100 块的车辆费用之后剩下的钱我和晏xx平分。我们干活必须要三个人,晏xx是晏xx叫过来干活的,约定是 500 元一天。 左xx在笔录中亦陈述我问陶xx才知道陶新林的女朋友晏xx是晏xx的亲姐姐,晏xx是晏xx的堂弟,陶xx给我说晏xx领固定工资,剩余的钱由晏xx和陶xx平分。且陶xx在明确说明其与晏xx报酬分配模式的情况下,晏xx未举示相反证据予以反驳,由此可以认定,陶xx与晏xx之间系合伙关系,晏xx每天领取固定工资 500 元,工作中受二人指挥和安排,晏xx与陶xx、晏xx之间构成劳务关系。

【法院判决】

一、被告陶xx、晏xx于本判决生效后十日内赔偿原告晏xx、晏xx、方xx、方xx各项损失 545814.2 元。

二、被告左xx于本判决生效后十日内赔偿原告晏宏源、晏xx、方xx、方xx各项损失 386860.9 元。

【律师观点】

本案争议的焦点就是厘清各当事人之间的法律关系。章成方的委托人看似定制人。但是从本案其他证据中,能找出委托人和左xx并非是合作关系,而是劳务关系。因此本案也成功的帮助当事人避免的相关的损失。

章成方律师,北京市两高(上海)律师事务所专职律师。从业至今直接参与和协助的案件达数百起,为上千名用户提供了优质的法律服务... 查看详细 >>
  • 执业地区:上海-黄浦区
  • 执业单位:北京市两高(上海)律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1310120********72
  • 擅长领域:债权债务、离婚、房产纠纷、工伤赔偿、刑事辩护
北京市两高(上海)律师事务所
1310120********72 债权债务、离婚、房产纠纷、工伤赔偿、刑事辩护