案情：

2016年7月20日，朝某某向某旧机动车经纪有限公司购买了一辆奔驰二手车，价格48万元。距离买车时间近2年时间，2018年初，原告想要卖出该车时，联系了“瓜籽二手车”，该公司对标的车辆检测后，告知原告该车此前可能发生过重大交通事故。原告奔赴车辆初始登记地江苏苏州，通过走访标的车辆初始登记时投保的保险公司，才查询到该车曾于2015年11月17日晚在苏州发生重大事故，车辆严重受损。朝某谋认为，被告某旧机动车经纪有限公司在交易过程中，故意隐瞒车辆历史重大事故和维修情况相关信息，致使原告做出了错误的购买决定，被告的行为属于欺诈，要求被告承担退一赔三的赔偿责任。

被告辩称：有维修保养记录，但没有查到那次事故。也从网上查了保险记录，也没有查到原告所述的那次保险理赔记录。所以我公司不同意解除购车协议，也不同意三倍赔偿。

经审理，法院认为，双方在《购车协议》中约定“甲方确保车身骨架******复记录”，而依据调取的车辆事故信息，涉案车辆在发生交通事故后车身受损严重，且依据双方《购车协议》后所附的车身骨架结构图，车身骨架部分在事故后已变形。因此，法院认为因为被告交付的标的物与双方的约定存在重大差别，故原告购买车辆的目的已无法完全达到，法院对原告要求解除合同、退还车辆的诉讼请求予以支持。

但对于是否构成欺诈，法院认为所谓“欺诈行为”是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。现原告所提交的证据不足以认定被告构成欺诈，故本院对原告要求三倍赔偿的诉讼请求不予支持。

最终法院判决，解除《购车协议》，被告返还原告购车款48万元。