案情：

2012年8月17日，原告陈某某与被告某汽车销售服务有限公司签订《二手车协议书》一份，购买黑色路虎神行者试驾车一辆，价格为470000元。2014年4月，原告为汽车办理续保时，发现该车已于双方签订合同前一个多月，即于2012年7月2日发生过事故，并在2013年11月28日进行了理赔。被告出售该汽车时却隐瞒了该事实，向原告出售的是一辆事故车，等原告使用一年之后再进行理赔。原告认为，被告行为构成欺诈，要求撤销《二手车协议》，购车款470000元，并按购车款三倍赔偿损失1410000元。

被告某汽车销售服务有限公司答辩称：

2012年7月2日诉争车辆与路边钢管发生的碰擦，损伤的是右侧门外饰部位，维修费用仅8370元，并无人员损伤，可见，诉争车辆仅仅发生了外观性刮擦损伤，并不存在质量瑕疵，不影响原告正常使用，原告亦无证据证明其存在安全性能隐患，事实上两年来原告也一直在正常使用该车辆。被告向原告交付发生过轻微外观性损伤的二手车，该情形不构成根本性违约。

经审理后，法院认为，

被告作为专业路虎4S店经销商应负更高的注意义务及告知义务，被告对车辆的事故事项负有披露义务；被告并未能举证证明其已履行告知义务；被告并没有上传涉案车辆的维修记录，被告的此种消极不作为，可以认定其具有隐瞒出险事实的主观故意；被告在涉案车辆出让给原告后一年多才进行理赔，不符合一般保险理赔习惯和规则，在被告未能合理解释的情况下，也可以推定被告具有隐瞒事故的主观恶意。

虽然涉案车辆没有出现车辆结构性等重大损伤，但是钣金并不是普通的外观性维修，且涉案车辆作为一辆试驾车，是否出现事故，也直接关系到原告是否愿意购买以及以多少钱购买。

被告在售车时隐瞒了车辆曾发生事故的事实，没有向原告说明车辆的真实情况，而引起了买车人对车的性能、价值的重大误解，而接受了现在的交易价格，被告的行为构成欺诈，原告可以据此要求撤销《二手车协议书》。

最终法院判决，撤销《二手车协议》，返还购车款并赔偿。