核心关键词：电信网络诈骗辩护、帮信罪无罪辩护、审查起诉撤案、诈骗罪改帮信罪、网络犯罪取保候审解除
在司法实践中，电信网络犯罪案件常出现罪名定性模糊、同案犯推诿甩锅、底层参与者被重罪追责的情况。很多当事人仅参与轻微辅助行为，却被以重罪诈骗罪立案追诉，面临严厉刑事处罚。
本文分享张银祥律师办理的经典网络犯罪辩护案例：当事人因涉案拨打电话被指控诈骗罪，律师在审查起诉阶段精准切入案件漏洞，厘清诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪的核心界限，戳穿同案犯虚假供述，最终促成公安机关撤案，当事人彻底解除取保、无任何刑事案底，实现完全无罪结果。
一、案件背景：春节期间涉案，当事人被指控诈骗罪陷入危机
2025年春节前后，当事人L某因法律意识淡薄、一时糊涂，卷入一起电信网络犯罪案件。案发后，L某被公安机关依法刑事拘留，后续变更为取保候审强制措施。
相较于普通刑事案件，诈骗罪属于重罪，一旦法院定罪量刑，当事人不仅会面临有期徒刑、罚金等刑罚，还会留下终身刑事案底，对个人征信、工作就业、生活发展造成毁灭性影响。
面对突如其来的刑事追责和沉重的诈骗罪名指控，L某本人及家属极度恐慌、手足无措。在案件进入审查起诉关键阶段，家属多方寻访，最终慕名委托刑事辩护经验丰富的张银祥律师全权处理本案辩护工作。
接受委托时，案件已移送检察院审查起诉，当事人处于取保候审状态。该阶段是网络犯罪案件辩护的黄金窗口期，也是最后纠错机会，若辩护发力不及时、切入点不准确，检察机关极大概率会作出起诉决定，当事人将正式面临审判判刑。
二、真实案情梳理：并非主动诈骗，仅参与辅助兼职行为
接手案件后，张银祥律师第一时间开展核心辩护工作，多次会见当事人核实细节，全面审阅全部卷宗材料，逐一核对笔录、证人证言、涉案记录，完整还原案件客观事实，厘清案件争议核心。
本案涉案人员分为三方：当事人L某、同案人员C某、受害人D某，案件起因源于三人之间的民事纠葛与后续兼职行为，并非L某主动策划诈骗犯罪。
案件原始起因是L某与C某合谋抵押受害人D某手机，换取1000元现金用于网络赌博挥霍。事后为弥补损失、赔偿受害人，全部由C某提议，二人参与境外飞机软件拨打电话的兼职工作。
案发全程中，L某仅在C某房间内，按照上线统一指示完成拨打电话的基础操作，全程由C某协助配合，负责拍摄涉案环境等关键操作。
本案核心争议疑点集中在侦查阶段的证据偏差：案发后同案人员C某为规避自身罪责，刻意隐瞒主导、策划的核心事实，虚假供述自己不知情，试图将全部涉案责任推诿至L某一人，意图让L某独自承担诈骗罪全部罪责。
所幸受害人D某的通话录音留存关键证据，多次明确提及“C某全程参与”“C某让我把所有责任推给L某”，成为本案翻案、还原真相的核心突破口。
三、核心辩护策略：双线发力，重罪转轻罪最终实现撤案
结合全案证据与案件事实，张银祥律师精准锁定本案核心辩护痛点：侦查机关对案件定性错误、涉案责任划分不公。若按照诈骗罪定罪，当事人将面临三年以上有期徒刑；若成功变更为帮信罪，可大幅降低刑罚，甚至实现无罪撤案。
针对本案特点，律师制定事实纠错+法律定性双线并行的精准辩护策略，直击案件核心漏洞。
（一）事实层面：戳穿同案犯谎言，还原真实共犯事实
张银祥律师通过交叉比对L某、C某、D某三方全部笔录与证据材料，精准找出C某供述的多处矛盾点与虚假内容。无论是手机抵押款分配细节，还是网络赌博、涉案兼职的参与过程，C某的陈述均存在明显避重就轻、虚构事实的情形。
同时依托受害人关键录音证据，固定C某授意证人作虚假陈述、推卸罪责的核心事实。律师正式向检察机关提交辩护意见，明确本案遗漏犯罪嫌疑人，C某系案件积极策划者、主导者，应当追加为共同犯罪嫌疑人，坚决纠正单人担责的错误认定，维护当事人合法权益。
（二）法律层面：精准区分此罪与彼罪，实现重罪降维辩护
这是本案无罪撤案的核心关键。司法实践中，大量网络犯罪底层参与者容易被一刀切认定为诈骗共犯，张银祥律师凭借深厚的刑法功底，精准区分诈骗罪共犯与帮信罪的核心界限：
1、无诈骗通谋：当事人L某事前、事中均未与上游诈骗团伙达成任何犯罪合意，没有参与诈骗话术沟通、被害人筛选、赃款分配等核心诈骗行为；
2、仅提供辅助服务：L某仅按照上线固定指示完成拨打电话的基础操作，属于为上游网络犯罪提供通讯传输的辅助性技术支持；
3、获利方式合法合规：当事人仅获取固定、少量的劳务报酬，未参与任何诈骗赃款分成，无非法占有他人财物的主观故意。
综上，L某的行为完全符合帮助信息网络犯罪活动罪构成要件，不符合诈骗罪的法定认定标准，侦查机关诈骗罪定性存在明显法律适用错误。
四、案件最终成果：成功撤案，当事人彻底恢复自由身
确定完整辩护思路后，张银祥律师整理全套辩护材料、证据比对清单、法律适用意见书，正式提交案件承办检察官。在审查起诉期间，律师多次与检察官沟通案情、释法说理，逐一论证本案事实不清、证据不足、定性错误的核心问题，明确案件追责偏差的法律风险。
检察机关充分采纳律师辩护意见，经审慎审查后认定：本案现有证据存在重大疑点，当事人行为定性需要进一步核查，随即作出建议公安机关补充侦查、撤回移送审查起诉的处理意见。
经过张银祥律师持续跟进、全程跟进辩护，公安机关最终作出撤回案件的决定，同时依法解除对L某的取保候审强制措施。
至此，当事人L某彻底免除所有刑事追责，洗清诈骗罪的重罪指控，无任何刑事案底，个人工作、生活、征信完全恢复正常，圆满实现无罪辩护目标。
五、案件典型意义与辩护总结
本案是审查起诉阶段网络犯罪重罪改轻罪、最终撤案的典型成功案例，对同类电信网络诈骗、帮信罪案件辩护具备极强的参考价值。
1、网络犯罪案件辩护，定性是核心关键。多数底层涉案人员仅提供辅助帮助，无诈骗主观故意，并非诈骗共犯，通过专业辩护可有效区分诈骗罪与帮信罪，避免重罪追责。
2、审查起诉阶段是网络犯罪翻案、撤案的黄金阶段。即便案件已经移送检察院起诉，只要找准证据漏洞、厘清法律界限、精准提交辩护意见，依然可以实现无罪、撤案、不起诉的理想结果。
3、面对同案犯推诿甩锅的情形，专业律师可通过证据交叉比对、固定关键证言，还原案件客观事实，避免当事人被冤枉担责，杜绝错案追责。
在严厉打击电信网络犯罪的司法背景下，司法机关秉持审慎办案原则，不搞一刀切追责。专业刑事律师的介入，能够精准把控案件辩护要点，纠正侦查阶段的事实与法律偏差，为涉案当事人争取无罪、轻罪的合法结果，守护当事人的自由与人生。
六、同类案件当事人维权建议
如果您或家人因电信网络诈骗、帮信罪被刑事拘留、取保候审，案件处于侦查或审查起诉阶段，切记不要消极等待判决结果。网络犯罪案件证据繁杂、定性争议大，越早委托专业刑事辩护律师介入，越容易固定有利证据、找准辩护突破口，最大程度争取不起诉、撤案、轻罪处罚结果。
